Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 04АП-53/11

г. Чита

04 февраля 2013 г.

делоN А19-14480/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 февраля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2012 года по делу N А19-14480/2010 по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании статуса залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис", по делу по заявлению ООО "СТК-Стройсервис" (адрес: 665812, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 278, д.2, офис 401: ИНН 3801074320, ОГРН 1053801001704) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Александрова О.О.)

уСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" (далее - ООО "СТК-Стройсервис") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Караяниди Е.В.

15.08.2012 Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании статуса залогового кредитора ООО "СТК-Стройсервис" по денежным требованиям, включённым определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО "СТК-Стройсервис", вытекающим из кредитных договоров от 19.04.2007 N 721-5811-0000143, от 28.08.2007 N 721/5811-0000173, от 17.08.2007 N 721/5811-0000192, от 10.06.2008 N 721/5811/0000299 в размере 7 489 704, 58 руб., в том числе: 6 780 297, 03 руб. - основной долг, 500 976, 37 руб. - плановые проценты, 208 431, 18 руб., как обеспеченные залогом недвижимого имущества, принадлежащего заёмщику, в соответствии с условиями договора об ипотеке N 721/5811-0000143-з14 от 25.06.2008, в отношении цеха мех.обезвр.осадков, назначение объекта: нежилое, общей площадью 2311 кв.м, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, сооружение 98, кадастровый (или условный) номер объекта 38:26:000000:0000:25:405:001:00340380:0009.

Конкурсный управляющий возражал относительно удовлетворения заявления.

ФНС России возражала относительно удовлетворения заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 по делу N А19-14480/2010 производство по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании статуса залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "СТК-Стройсервис" прекращено.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обжаловал принятое определение в апелляционном порядке, находя его незаконным и необоснованным, принятое с нарушением норм процессуального права, указывая в обоснование жалобы, что его право на получение возмещения задолженности по кредитным договорам за счёт заложенного имущества возникло уже после закрытия реестра, с момента государственной регистрации права собственности. Заложенное имущество было включено в конкурсную массу после рассмотрения первоначального заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "СТК-Стройсервис") Караяниди Е.В. обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Банка ВТБ24 (ЗАО) несостоятельной.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2010 в отношении ООО "СТК-Стройсервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён арбитражный управляющий Караяниди Е.В.

02.11.2010 Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТК-Стройсервис" задолженности в размере 7 489 704 руб. 58 коп., возникшей на основании кредитных соглашений от 19.04.2007 N 721/5811-0000143, от 28.08.2007 N 721/5811-0000173, от 17.08.2007 N 721/5811-0000192, от 10.06.2008 N 721/5811-0000299.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011, вступившим в законную силу, по делу N А-19-14480/2010 задолженность в размере 7 489 704 руб. 58 коп., в том числе 6 780 297 руб.03 коп. - основной долг, 500 976 руб.37 коп. - плановые проценты, 208 431 руб.18 коп. - пени, возникшая на основании кредитных соглашений от 19.04.2007 N 721/5811- 0000143, от 28.08.2007 N 721/5811-0000173, от 17.08.2007 N 721/5811-0000192, от 10.06.2008 N 721/5811-0000299 включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТК-Стройсервис".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2011 должник - ООО "СТК-Стройсервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Караяниди Е.В.

20.07.2011 Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил восстановить срок для подачи заявления о признании статуса залогового кредитора, включить денежные требования в размере 9 099 802 руб. 57 коп., из которых: 7 489 704 руб. 58 коп., установленные определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011, денежные требования в размере 1 637 074 руб. 92 коп. по кредитному соглашению N 721/5811-0000299 от 10.06.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТК-Стройсервис", как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2011 требование Банка ВТБ 24 в сумме 1 637 074 руб. 92 коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в удовлетворении остальной части требования: включить денежные требования в размере 7 489 704 руб.58 коп., установленные определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011, как требование, обеспеченное залогом имущества должника отказано, в связи с тем, что заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании за ним статуса залогового кредитора предъявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и утрачено специальное право залогодержателя на получение удовлетворения за счёт имущества должника, являющегося предметом залога.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2012 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 оставлены без изменения.

Прекращая производство по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании статуса залогового кредитора ООО "СТК-Стройсервис", суд первой инстанции установил, что ранее рассмотренное заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 20.07.2011 аналогично рассматриваемому заявлению от 15.08.2012, в котором содержатся те же основания для установления статуса залогового кредитора.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2011, вступившим в законную силу, требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 1 637 074 руб. 92 коп. признавалось обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в удовлетворении остальной части о включении денежных требований в размере 7 489 704 руб.58 коп., установленных определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011 при рассмотрении настоящего дела, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, - отказано в связи с тем, что заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании за ним статуса залогового кредитора предъявлено в суд с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утрачено специальное право залогодержателя на получение удовлетворения за счёт имущества должника, являющегося предметом залога.

Суд первой инстанции, исследовав заявления банка от 20.07.2011 и от 15.08.2012, установил, что ранее рассмотренное заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) аналогично вновь рассматриваемому заявлению, в котором содержатся те же основания для установления статуса залогового кредитора, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для повторного рассмотрения заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании статуса залогового кредитора ООО "СТК-Стройсервис" по денежным требованиям, включённым определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО "СТК-Стройсервис".

С учётом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2012 года по делу N А19-14480/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова