Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-212/13

г. Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-27738/12-86-75б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

FAVLON TRAVEL LTD

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 об оставлении требования

FAVLON TRAVEL LTD о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бюро

правовых исследований" задолженности без рассмотрения

по делу N А40-27738/12-86-75б, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании ООО "Бюро правовых исследований" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника ООО "Бюро правовых исследований" - Лемешев А.А. по дов. N б/н от

06.08.2012

от кредитора ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" - Мавлютдинова Н.А. по

дов. N 12-07/023-304 от 12.04.2012; Зиганшина А.Н. по дов. N 12-06/023-327

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 г. по делу N А40-27738/12-86-75 "Б" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований" (ОГРН 1027743014177, ИНН 7743068700) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Максимов Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. временным управляющим должника утвержден Минигулов Борис Салимгареевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012.

В Арбитражном суде города Москвы поступило заявление о включении требования FAVLON TRAVEL LTD в реестр требований кредиторов ООО "Бюро правовых исследований" задолженности размере 171 304 109,59 руб.

Определением от 26.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы оставил требования FAVLON TRAVEL LTD о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бюро правовых исследований" задолженности в размере 171 304 109,59 руб. без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 26.11.2012, FAVLON TRAVEL LTD обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель FAVLON TRAVEL LTD доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. п. 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Заявление требование FAVLON TRAVEL LTD о включении в реестр требований кредиторов должника подписано представителем Ю.К. Осиян по генеральной доверенности от 23.04.2012 г.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что указанная доверенность не содержит полномочий на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления.

В соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление FAVLON TRAVEL LTD о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы FAVLON TRAVEL LTD, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 по делу N А40-27738/12-86-75б оставить без изменения, а апелляционную жалобу FAVLON TRAVEL LTD - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова