Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 09АП-41670/12

г. Москва

05 февраля 2013 г.

Дело N А40-99229/11-103-22Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У.Кредитный Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 г. о назначении судебного заседания, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко

по делу N А40-99229/11-103-22Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Созвездие" (ИНН 7702505446, ОГРН 1037739932889)

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У.Кредитный Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы" - Левкина Т.А. по доверенности от 01.12.2011г.N Д-2011/АИ-КРС/1201-001

от Закрытого акционерного общества "Созвездие"- Смирнова Е.В. по доверенности от 14.08.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 г. по делу N А40-99229/11-103-22Б принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" о признании должника- Закрытого акционерного общества "Созвездие" несостоятельным (банкротом)", возбуждено производство по делу N А40-99229/11-103-22Б; определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 г. производство по делу N А40-99229/11-103-22Б приостановлено; определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012 г. производство по делу N А40-99229/11-103-22Б возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г. по делу N А40-99229/11-103-22Б заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" о признании должника- Закрытого акционерного общества "Созвездие" несостоятельным (банкротом)" оставлено без рассмотрения.

19.09.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы подано заявление должника- ЗАО "Созвездие" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-99229/11-103-22Б принято заявление ЗАО "Созвездие" о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-99229/11-103-22Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 г. по делу

N А40-99229/11-103-22Б признано заявление ЗАО "Созвездие" заявлением о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Созвездие" по делу N А40-99229/11-103-22Б и назначена дата рассмотрения обоснованности указанного заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 г. по делу N А40-99229/11-103-22Б отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 г. назначена дата рассмотрения заявления должника- ЗАО "Созвездие".

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 г. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя заявителя жалобы, представителя ЗАО "Созвездие", рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2012 г. по делу А40-99229/11-103-22Б, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что в соответствии с пунктом 8 абзаца второго пункта 9 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), при поступлении в один суд несколько заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим:

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявление о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд; если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42- 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии; при наличии одного не завершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит; при этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным; в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано не обоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.; после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении процедуры банкротства, все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Поскольку Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 г. (резолютивная часть которого объявлена 29.02.2013 г.), определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу N А40-99229/11-103-22Б отменено и направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, то исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции при не рассмотрении обоснованности требований первого заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы" о признании должника банкротом не вправе решать вопрос по поступившему следом за первым второму заявлению о признании должника банкротом, в данном случае по заявлению должника- ЗАО "Созвездие" о признании его банкротом, поступившем после заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы", в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 г. вынесено с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года по делу N А40-99229/11-103-22Б отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова