Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф05-8760/12 по делу N А40-99229/2011

г. Москва

21 сентября 2012 г.

N А40-99229/11-103-22

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Созвездие"

на определение от 27.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей С.В. Гончаренко,

на постановление от 31.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Созвездие"

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Созвездие" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 истек 02.07.2012.

С кассационной жалобой закрытое акционерное общество "Созвездие" обратилось 05.09.2012, что подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы, проставленной на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Одновременно с кассационной жалобой закрытое акционерное общество "Созвездие" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства закрытое акционерное общество "Созвездие" ссылается на то, что пропуск срока является незначительным, заявителем кассационной жалобы предельно допустимый срок для обжалования не пропущен, а также на то, что в июне 2012 года было опубликовано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), определившее практику применения процессуальных норм в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные ответчиком причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, поскольку закрытое акционерное общество "Созвездие" пропустило срок на подачу кассационной жалобы на два месяца, что не может рассматриваться как незначительный. Ссылка на опубликование Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку такой подход противоречит положениям Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Созвездие" отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Созвездие" возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Созвездие" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную согласно чеку-ордеру от 04.09.2012 N 421.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе чек-ордер от 04.09.2012 N 421.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В.Комолова