Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 17АП-732/13

г. Пермь

06 февраля 2013 г.

Дело N А60-1596/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой"

на решение Арбитражный суд Свердловской области

от 11 декабря 2012 года

по делу N А60-1596/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ОГРН 1036603504002, ИНН 6670026460)

к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управление Ростехнадзора (ОГРН 1026601725842, ИНН 6629001698)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 05 февраля 2013 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражный суд Свердловской области от 11 декабря 2012 по делу N А60-1596/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское управление Ростехнадзора.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой".

2. Возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2012 N 3074.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова