Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. N 06АП-5744/12

г. Хабаровск

N 06АП-5744/2012

05 февраля 2013 г.

Дело N А73-12141/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России: Бывшева И.О. - представитель по доверенности от 22.02.2012 N 0202652;

от Временного управляющего ООО "ПКФ Еврострой": Дзюба А.А.;

от других лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Еврострой"Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Еврострой" на определение от 22.10.201229 октября 2012 года по делу N А73-12141/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании ООО "ПКФ Еврострой" банкротом

заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба России (ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании ООО "ПКФ "Еврострой" (должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

В обоснование названного заявления уполномоченный орган сослался на наличие у должника признаков банкротства.

Определением от 29.10.2012 суд удовлетворил требования ФНС России: в отношении ООО "ПКФ Еврострой" введена процедура наблюдения; задолженность п о уплате налогов и сборов в размере 4 478 594, 41 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Должник обратился с апелляционной жалобой.

ООО "ПКФ Еврострой" в апелляционной жалобе указывает на то, что заявленная налоговым органом задолженность сложилась на основании принятого, ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре по результатам выездной налоговой проверки, решения от 20.04.2012 N 15-24/05598.

Поскольку названное решение должник может обжаловать в вышестоящем налоговом органе (УФНС России по Хабаровскому краю), то заявленную задолженность в сумме 4 478 594, 41 рублей Общество считает формальной.

В связи с чем, должник полагает невозможным рассмотрение заявления ФНС России о признании ООО "ПКФ Еврострой" банкротом, до вынесения УФНС России по Хабаровскому краю решения по существу жалобы.

В отзыве ФНС России отклонила доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле не представили отзывы на апелляционную жалобу.

В заседании апелляционного суда представитель ФНС России просил обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, в отношении должника была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой налоговым органом вынесены: акт от 29.03.2012 N 15-24/004617 и решение от 20.04.2012 N 15-24/05598.

Согласно решению от 20.04.2012 N 15-24/05598 ООО "ПКФ Еврострой" привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений; установлено наличие недоимки в размере 3 551 837 рублей. Поэтому налоговым органом начислены пени в размере 607 307, 00 руб., штрафы - 814 153, 00 рублей.

Налоговым органом, до обращения в суд с настоящим заявлением, были приняты все возможные меры, предусмотренные действующим законодательством для взыскания недоимки во внесудебном порядке. А именно: осуществлено взыскание недоимки за счет имущества должника (решения от 29.06.2012 N 31015, N 30442; от 21.06.2012 N 30763, N 30263); и принудительное взыскание через службу судебных приставов.

В связи с отсутствием исполнения со стороны ООО "ПКФ Еврострой" решения 20.04.2012 N 15-24/05598, ФНС России обратилось в суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Удовлетворяя названное заявление, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных уполномоченным органом требований и наличия правовых оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ПКФ Еврострой".

Статей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает признаки банкротства, а ст.6 этого же закона устанавливает условия, при наличии которых возможно рассмотрение дела о банкротстве. Так, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. А производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела ООО "ПКФ Еврострой" имеет неисполненные обязательства по уплате налогов и сборов, которая не исполнена в период свыше трех месяцев, на общую сумму 4 478 594, 41 руб., в том числе: недоимка - 3 057 134, 00 руб., пени - 607 307, 00 руб., штрафы - 814 153,00 рублей.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами, по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пункты 2-5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 содержит разъяснения относительно возможности приостановления, оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 названного Постановления возможность приостановления производства по названному заявлению поставлена в зависимость от обжалования в судебном порядке (кассационном либо апелляционном порядке) судебного акта, на котором основаны требования заявителя.

Поэтому подлежат отклонению доводы заявителя, со ссылками на ст. 198 АПК РФ, о невозможности рассмотрения заявления ФНС России о признании ООО "ПКФ Еврострой" банкротом, до вынесения УФНС России по Хабаровскому краю решения по существу жалобы, как связанные с неверным толкованием норм права.

В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства о том, что: решение от 20.04.2012 N 15-24/05598 отменено; либо о том, что названное решение налогового органа обжалуется в судебном порядке.

Кроме того, в апелляционном суде должник не представил доказательства о наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

Вместе с тем, не представлены доказательства о том, что взыскание установленной налоговым органом недоимки приостановлено, отсрочено либо рассрочено.

Отсутствуют доказательства о погашении должником задолженности по налогам и сборам в общей сумме 4 478 594, 41 рублей.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении от 29.10.2012, в нарушение ст.ст. 64, 65 АПК РФ доказательствами не опровергнуты.

Представленная ООО "ПКФ Еврострой" жалоба, поданная им в УФНС России, не является доказательством для установления наличия (отсутствия) всех вышеуказанных обстоятельств.

Сам по себе факт обжалования должником решения от 20.04.2012 N 15-24/05598 в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ, не является основанием для приостановления либо прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ПКФ Еврострой".

Ходатайство ООО "ПКФ Еврострой" о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы, со ссылками на ст. 198 АПК РФ, о невозможности рассмотрения арбитражным судом заявления ФНС России о признании ООО "ПКФ Еврострой" банкротом, до вынесения УФНС России по Хабаровскому краю решения по существу жалобы, - как связанные с неверным толкованием норм права.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных ФНС России требований, о наличии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и для включения в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 4 478 594, 41 рублей.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ПКФ Еврострой" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 октября 2012 года по делу N А73-12141/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова