Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 16АП-2554/10

г. Ессентуки

N 16АП-2554/2010 (5)

07 декабря 2010 г.

Дело N А20-1335/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Валехова М.А.о г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 по делу N А20-1335/2010 по иску открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Нальчик" г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к Валехову Магомеду Абубекир оглы, Валеховой Мае Алиевне, Яхагоеву Валерию Борисовичу, Ульбашевой Зулихе Булукуевне, Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике об аннулировании записей о государственной регистрации (судья Асабина Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.11.2010 поступила апелляционная жалоба Валехова М.А.о г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 по делу N А20-1335/2010.

Определением суда от 10.11.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а именно - Валеховой М.А.

Согласно почтовому уведомлению N 35760132525449 копия указанного определения получена Валеховым М.А.о 17.11.2010.

В предоставленный в определении суда от 10.11.2010 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Валехова М.А.о г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2010 по делу N А20-1335/2010.

2. Возвратить Валехову М.А.о г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции N 204927235 от 04.10.2010.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., документы к жалобе на 7 л.

Судья

О.В. Марченко