Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 20АП-720/13

Тула

6 февраля 2013 г.

Дело N А68-6590/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2012 по делу N А68-6590/12, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны (Тульская область, Киреевский район, п. Прогресс, ОГРН 304712807600102, ИНН 712805352999) к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ОГРН 1027101678229, ИНН 7128004812), третье лицо: СПК "Прогресс" (Тульская область, Киреевский район, п. Прогресс), о признании недействительным постановлений главы администрации МО Киреевский район от 23.09.2009 N 1077 "Об утверждении проекта границ земельного участка для строительства торгового павильона по адресу: Киреевский район, п. Прогресс, ул. Центральная, в районе д. N 1" и от 10.11.2009 N 1241 "О предоставлении в аренду земельного участка СПК "Прогресс", установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2012 по делу N А68-6590/12.

До принятия апелляционной жалобы к производству от индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны поступило ходатайство о возвращении данной апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Н.В. Еремичева