Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 16АП-2270/08

г. Ессентуки

21 января 2010 г.

Дело N А63-1072/2008-С5-28

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционные жалобы Фенерова Д.П. и Хекилаева А.Б. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009. по делу N А63-1072/2008-С5-28 по заявлению учредителя Рудоминова Р.Н. о принятии обеспечительных мер (судья Лысенко Л.А.)

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: Луговенко О.И. - арбитражный управляющий, Чумаков С.В. - по доверенности,

от ОАО "Банк Москвы": Аракелян Г.Р. - по доверенности от 07.10.2009,

от учредителя: Рудоминов Р.Н. - по паспорту,

от кредитора Харций С.В.: Сучков А.М. - по доверенности,

от ООО "Татнефть-АЗС-ЮГ": не явился, извещено, по адресу не располагается, от ООО "РС Сервис" - не явился, извещено 30.12.09,

от Вакуленко В. П. - не явился, извещен 30.12.09,

от учредителя должника - Рудоминов Р.Н. по паспорту,

от МУП "Спецавтохозяйство" - не явился? извещено 11.01.10.,

От ООО "Ставрополь-Терминал" (организация) - не явился, извещено 11.01.10,

От Рудоминовой А.А. - не явилась, надлежаще извещена,

От ООО "Смарт-Транзит" (организация) - не явился, извещено 30.12.2009.,

От ООО "Вепрь" - не явился, извещено 30.12.09.

От ОАО ""НК Роснефть"-Ставрополье" не явился, извещено, просит рассмотреть в его отсутствие (заявление от 28.12.2009),

От ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - не явился, извещено 30.12.09,

От Нагайцев А.Б. - не явился, извещен 30.12.09,

УФНС по СК - не явился, извещено 30.12.09,

От Корольковой А.С. - не явилась, надлежаще извещена,

СПК "Колхоз-племзавод им.Ленина" - не явился, извещено 30.12.09, просит рассмотреть в отсутствие представителя (письмо по факсу от 28.12.2009),

Администрация г. Ставрополя (государственный орган) - не явился, извещено 30.12.09,

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала "Минераловодский водоканал" (госуд. унит. предприятие) - не явился, извещено 30.12.09,

Министерство имущественных отношений Ставропольского края, г.Ставрополь - не явился, извещено 30.12.09.

ООО ЧОП "Дружина" - не явился, извещено 30.12.09,

ООО"Ставрополь-Терминал" не явился, извещено 11.01.10, просит рассмотреть в его отсутствие (письмо факсу от 29.12.2009),

НП "МСКСОПАУ "Содружество" - не явился, извещено 30.12.09,

ОАО "Пятигорскгоргаз" (организация) - не явился, извещено 31.12.09, просит рассмотреть в отсутствие представителя,

МУ "Управление имущественных отношений Администрации города Пятигорска" - не явился, извещено30.12.09,

ФГУП СК Ставрополькрайводоканал-Благодарненский Межрайводоканал" - не явился, извещено, письмом от 28.12.2009 просит рассмотреть в его отсутствие,

ОАО "Ставропольнефтепродукт" - извещено просит рассмотреть в его отсутствие (письмо от 28.12.2009),

УФРС по Ставропольскому краю - не явился, извещено 30.12.09.,

ИФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя (налоговые органы) - не явился, извещено 30.12.09,

Представитель собрания кредиторов-Чепраков А.В.

Временный управляющий Шмидт А.В. - не явился, извещен 11.01.10,

от ООО "РС "Сервис" Чепраков А.В. - не явился, извещено 30.12.09,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинг-Финанс" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 06.10.08 суд признал ООО "Лизинг-Финанс" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего должника назначен Шмидт А.В.

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее-Банк) обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить решение собрания кредиторов ООО "Лизинг-Финанс" от 13.02.09, как принятое с нарушениями действующего законодательства о банкротстве. С аналогичными жалобами обратились учредитель ООО "Лизинг-Финанс" Рудоминов Р.Н. и кредитор Рудоминова А.А.

Определением от 07.09.09 указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 20.08.2009 по заявлению Рудоминова Р.Н. до рассмотрения вышеназванных жалоб на решение собрания кредиторов приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты нефтебазы, являвшиеся имуществом конкурсной массы, с целью предотвращения реализации имущества по заниженной цене. Судебный акт мотивирован тем, что имущество, составлявшее конкурсную массу, реализовано и покупателем имущества является гражданин Хекилаев А.Б., который зарегистрировал право собственности в УФРС по СК, в связи с чем с учетом данного обстоятельства, а также оспаривания решения собрания кредиторов и действительности торгов в рамках дела N А63-8726/09-С5 и с целью предотвращения последующей реализации имущества, судом приняты указанные обеспечительные меры.

На данное определение суда гр-не Хекилаев А.Б. и Фенеров Д.П. подали апелляционный жалобы, считая, что принятые обеспечительные меры нарушают их права, поскольку после регистрации права собственности за Хекилаевым А.Б. имущество продано Фенерову Д.П. В апелляционной жалобе Хекилаева А.Б. указано, что имущество им приобретено на торгах, право собственности на имущество зарегистрировано в УФРС по СК, что подтверждается свидетельством о праве собственности; указанные торги не признаны недействительными, решением Пятигорского городского суда от 26.08.2009 на Пятигорский отдел УФРС по СК возложена обязанность по регистрации перехода права собственности от Хекилаева А.Б. к Фенерову Д.П.; в результате принятия обжалуемого определения Хекилаев А.Б. терпит убытки, связанные с принятыми обязательствами по договору хранения нефтепродуктов от 07.07.2009, в соответствии с которыми к нему применяются штрафные санкции.

В апелляционной жалобе Фенерова Д.П. также указано, что в связи с принятием обеспечительных мер не может зарегистрировать за собой право собственности на приобретенное имущество. Указанные обеспечительные меры препятствуют исполнению решения Пятигорского городского суда от 26.08.2009, оставленного без изменения кассационным определением Ставропольского краевого суда от 27.10.2009., которым суд обязал Пятигорский отдел УФРС по СК зарегистрировать переход права собственности к Фенерову Д.П. Таким образом, принятые обеспечительные меры препятствуют регистрации права собственности за Фенеровым Д.П. как добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 13.07.2009.

В судебное заседание представители Хекилаева А.Б. и Фенерова Д.П. не явились.

Другие лица, участвовавшие в судебном заседании, - представители ОАО "Банк Москвы", конкурсного управляющего, учредителя Рудоминова Р.Н. и кредитора Харций С.В. просили отказать в удовлетворении апелляционных жалоб и оставить определение суда от 20.08.2009 без изменения.

Рассмотрев апелляционные жалобы Хекилаева А.Б. и Фенерова Д.П., изучив материалы дела, а также выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения указанных апелляционных жалоб и отмене определения суда от 20.08.2009 по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить решение собрания кредиторов ООО "Лизинг-Финанс" от 13.02.09, как принятое с нарушениями действующего законодательства о банкротстве. С аналогичными жалобами обратились учредитель ООО "Лизинг-Финанс" Рудоминов Р.Н. и кредитор Рудоминова А.А. Определением от 07.09.09 указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Жалобы мотивированы тем, что 13.02.09 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором принято решение о порядке реализации имущества, находящегося в залоге у банка (нефтебазы) с начальной ценой реализации 1 334 050 рублей. При этом о проведении указанного собрания заявители уведомлены не были и не имели возможности принять участие в решении существенных вопросов процедуры конкурсного производства. По мнению заявителей, оценка имущества должника, указанная в отчете оценщика, и представленная для утверждения собранию кредиторов 13.02.09, является явно заниженной.

По заявлению учредителя Рудоминова Р.Н. определением суда от 20.08.2009 до рассмотрения вышеназванных жалоб на решение собрания кредиторов приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объекты нефтебазы, являвшиеся имуществом конкурсной массы, с целью предотвращения реализации имущества по заниженной цене, а именно:

нежилое здание площадью 228,90 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:237/186:1000/И;

резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/7;

резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3260,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/3;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/29;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/35;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/21;

пункт налива площадью 651,90 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/40;

резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2138,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/10;

резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3295,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/4;

резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2122,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/11;

резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2128,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/9;

резервуар площадью 1000,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/12;

резервуар для нефтепродуктов РГС-75 площадью 75,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/37;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/31;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/19;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/20;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/23;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/22;

19) резервуар площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/15;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/16;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта- сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/17;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/18;

резервуар для нефтепродуктов РВС-2000 площадью 2126,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/8;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/32;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/27;

резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3288,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/2;

27) контора площадью 263,80 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/А;

28) нежилое здание площадью 191,20 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33.010101.0428:1712/186:1000/Б;

мастерская площадью 22,00 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186.1000/В;

буфет, санпропускник площадью 109,20 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101.0428:1712/186:1000/Г;

операторская площадью 67,80 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Е;

32) весовая площадью 27,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Ж;

33) мастерская, склад площадью 187,80 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/3;

34) насосная площадью 32,80 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/К;

35) нежилое здание площадью 92,40 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Л;

склад площадью 304,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/М;

насосная площадью 64,90 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/Н;

административное здание площадью 110,60 кв.м., назначение объекта - нежилое здание, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/П;

резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/5;

резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3370,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/6;

резервуар для нефтепродуктов РВС-3000 площадью 3286,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/1;

42) трубопроводы, номера на поэтажном плане: наружный диаметр трубы 15-300 мм. Глубина траншеи 0,8 м над верхней образующей трубы площадью 9,3040 км, назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/41;

43) резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/24;

резервуар площадью 1000,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/13;

очистные сооружения с ливневой канализацией площадью 1090,00 пог.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/38;

резервуар площадью 1000,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/14;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/28;

резервуар для нефтепродуктов 'РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/36;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/26;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/34;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/25;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/33;

резервуар для нефтепродуктов РВС-200 площадью 205,00 куб.м., назначение объекта - сооружение, кадастровый номер 26:33:010101:0428:1712/186:1000/30.

Судебный акт также мотивирован тем, что имущество, составлявшее конкурсную массу, реализовано и покупателем имущества является гражданин Хекилаев А.Б., который зарегистрировал право собственности в УФРС по СК, в связи с чем с учетом данного обстоятельства, а также оспаривания решения собрания кредиторов и действительности торгов в рамках другого дела N А63-8726/09-С5 и с целью предотвращения последующей реализации имущества, судом приняты данные обеспечительные меры.

Однако, указанные обеспечительные меры подлежат отмене по следующим основаниям. Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из содержания статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) учредитель Рудоминов Р.Н., по заявлению которого приняты обеспечительные меры, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, которому предоставлено право заявлять требование о принятии обеспечительных мер согласно статье 46 Закона, а является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, обеспечительные меры не подлежали принятию по заявлению учредителя Рудоминова Р.Н.

Кроме того, принятые обеспечительные меры нарушают права собственника Хекилаева А.Б., который приобрел имущество на торгах и зарегистрировал за собой право собственности. В связи с этим принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве на имущество, реализованное на торгах, нарушают права других лиц, не являющихся лицами, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем указанные обеспечительные меры являются незаконными. После реализации имущества на торгах данное имущество не является имуществом конкурсной массы, в связи с чем обеспечительные меры не могут применяться в рамках дела о банкротстве. Защита прав кредиторов после реализации имущества возможна только путем оспаривания торгов и сделки купли-продажи, в рамках которого возможно принятие обеспечительных мер. В ином случае нарушаются права лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, которым также причиняются убытки в результате принятых обеспечительных мер.

Заявитель - Рудоминов Р.Н. не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер в рамках обжалования решения собрания кредиторов может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю, если имущество реализовано на торгах.

Более того, принятые обеспечительные меры в настоящее время препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда от 26.08.2009, которым суд обязал Пятигорский отдел УФРС по СК зарегистрировать переход права собственности на имущество от Хекилавеа А.Б. к Фенерову Д.П. Обеспечительные меры не должны препятствовать исполнению какого-либо судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда от 20.08.2009 о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009. по делу N А63-1072/2008-С5-28 отменить, заявление Рудоминова Р.Н. о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л.Фриев

Судьи

Ю.Б.Луговая З.М.Сулейманов