Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 11АП-1980/13

г. Самара

06 февраля 2013 г.

Дело N А65-817/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Смирновой Валентины Григорьевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года по делу N А65-817/2012 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Валентины Григорьевны (ИНН 165002204747, ОГРН 304165036402002), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань,

о взыскании судебных расходов, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Валентина Григорьевна 29 января 2013 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года по делу N А65-817/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года по делу N А65-817/2012 подана индивидуальным предпринимателем Смирновой В.Г. в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Валентины Григорьевны и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Смирновой Валентины Григорьевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года по делу N А65-817/2012 и приложенные к ней документы - всего на 12 листах

Судья

В.Е.Кувшинов