Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 10АП-760/13

г. Москва

06 февраля 2013 г.

Дело N А72-3615/12

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 06 февраля 2013 года,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области (г.Ульяновск) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления Конкурсного управляющего ПВ-Банк (закрытое акционерное общество) о признании недействительной сделкой совершенных должником операций по перечислению денежных средств на общую сумму 15 932 634 рубля 24 копейки и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-3615/12 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области (г.Ульяновск) к ПВ-Банк (закрытое акционерное общество, г.Ульяновск) о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2013 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области (г.Ульяновск) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления Конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) о признании недействительной сделкой совершенных должником операций по перечислению денежных средств на общую сумму 15 932 634 рубля 24 копейки и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-3615/12 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Ульяновской области (г.Ульяновск) к ПВ-Банк (ЗАО, г.Ульяновск) о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Десятым арбитражным апелляционным судом 06 февраля 2013 года организовано путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрение Арбитражным судом Ульяновской области (г.Ульяновск) заявления Конкурсного управляющего ПВ-Банк (ЗАО) о признании недействительной сделкой совершенных должником операций по перечислению денежных средств на общую сумму 15 932 634 рубля 24 копейки и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-3615/12, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 74, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области (г.Ульяновск) об организации видеоконференц-связи при рассмотрении 06 февраля 2013 года дела N А72-3615/12.

Протокол судебного заседания от 06 февраля 2013 года, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 06 февраля 2013 года направить в Арбитражный суд Ульяновской области (г. Ульяновск) в установленный срок.

Судья

С.В. Боровикова