Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 09АП-40198/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А40-97838/12-58-933

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Центр Интернет-Технологий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года по делу N А40-97838/12-58-933, принятое судьей Лисицыным К.В., по иску Автономной некоммерческой организации "Координационный центр национального домена сети Интернет" (ОГРН 1027739030582, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12) к Региональной общественной организации "Центр Интернет-Технологий" (ОГРН 1027700079373, 109017, г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 41) о взыскании займа в размере 2 190 000 руб., процентов за пользование займом в размере 193 882 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлова Т.Н. по доверенности от 01.07.2012 N 033-2012;

от ответчика - Буянов М.С. по доверенности от 02.09.2011 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Координационный центр национального домена сети Интернет" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Региональной общественной организации "Центр Интернет-Технологий" займа в размере 2 190 000 руб., процентов за пользование займом в размере 193 882 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа N 019/10 от 20.08.2010.

02.10.2012 оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу.

После оглашения резолютивной части решения 05 октября 2012 года через канцелярию суда от ответчика поступил встречный иск о признании недействительным договора займа N 019/10 от 20.08.2010.

Решением от 09 октября 2012 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы встречный иск возвращен Региональной общественной организации "Центр Интернет-Технологий".

Не согласившись с данным определением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях на жалобу, просил оставить определение суда без изменения.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Как следует из материалов дела, ответчиком в арбитражный суд был направлен встречный иск посредством почтовой связи 02.10.2012, который поступил в арбитражный суд 05.10.2012, о чем свидетельствует отметка канцелярии суда.

Судебное заседание суда первой инстанции по настоящему делу, в котором была оглашена резолютивная часть решения, состоялось 02.10.2012.

При этом как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 02.10.2012, на момент проведения судебного разбирательства ответчик встречный иск суду не представил, ходатайства о принятии его к производству не заявил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не имел объективной возможности рассмотреть вопрос о принятии или отказе в принятии встречного искового заявления до принятия решения по существу спора.

Кроме того, направив посредством почтовой связи в адрес суда встречный иск лишь 02.10.2012 (в день судебного заседания), ответчик не мог не осознавать, что не обеспечит его поступление в суд в срок, который бы объективно позволил суду рассмотреть вопрос о принятии встречного иска к производству.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано возвратил встречное исковое заявление ответчику.

Следует отметить, что возвращение встречного иска не препятствует Региональной общественной организации "Центр Интернет-Технологий" защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года по делу N А40-97838/12-58-933.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года по делу N А40-97838/12-58-933 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцы со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова