Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 07АП-1859/11

г. Томск

7 февраля 2013 г.

Дело N А67-6422/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 07.02.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем Брагиной Д.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ивлеев С.Ф. по доверенности от 10.01.2013 г.

от Дубовиковой Н.Э.: Долгополова К.Е. по доверенности от 24.07.2012 г.

от Дубовиковой А.В.: Долгополова К.Е. по доверенности от 18.09.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дубовиковой Н.Э., Дубовиковой А.В. (07АП-1859/11(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 02.11.2012 г. по делу N А67-6422/2010 (судья Т.В. Медведева)

по заявлению ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг"

о замене стороны.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг" обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны должника - Дубовикова В.А. правопреемником Дубовиковой Н.Э. в установленном решением арбитражного суда Томской области от 19.11.2010 правоотношении по делу N А67-6422/2010.

В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором просил произвести замену должника - Дубовикова В.А. правопреемниками Дубовиковой Н.Э. и Дубовиковой А.В.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2012 г. заявление ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг" удовлетворено, произведена замена ответчика Дубовикова Вадима Александровича на правопреемников: Дубовикову Нели Эдуардовну и Дубовикову Аделину Вадимовну.

Дубовикова Н.Э. и Дубовикова А.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции в соответствии с п. 2, 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, поскольку вынесено в отношении несовершеннолетней Дубовиковой А. В., которая о судебном заседании извещена не была, и к участию в судебном заседании не привлекалась. В следствии чего, Дубовикова А. В. лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с материалами дела и представлять доказательства, чем считаем, нарушены права, предусмотренное ст. 41 АПК РФ, и ст. 8 и ст. 9 АПК РФ, предусматривающее осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 г., в связи с ненадлежащим извещением Дубовиковой А. В. о времени и месте проведения судебного заседания в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг" о замене стороны по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В предварительном и судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг" поддержал заявление, просил произвести замену стороны. Представитель Дубовиковой Н.Э., Дубовиковой А.В. возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на него.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг" о замене стороны подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 6422/2010 от 19.11.2010, оставленного без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2011 и Постановлением кассационной инстанции от 14.07.2011, с предпринимателя Дубовикова Вадима Александровича в пользу ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг" взыскано 6 600 038,30 руб. основного долга, 1 887 090,05 руб. процентов.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серия АС N 003828240 от 30.12.2010.

Дубовиков В.А. умер 06.02.2012 г., что подтверждается справкой о смерти N 1543 от 11.07.2012 (л. д. 8 том 3).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что Дубовикова Н.Э. (супруга - свидетельство о заключении брака от 17.07.2012 (л. д. 7 том 3) и Дубовикова А.В. (дочь) являются наследниками первой очереди Дубовикова В.А.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Кропочевой Т.В. -Н.Г. Лазурской после смерти Дубовикова В.А. заведено наследственное дело N 135/2012. С заявлением о принятии наследства обратились: 17.07.2012 - жена наследодателя Дубовикова Н.Э., 25.07.2012 - несовершеннолетняя дочь наследодателя - Дубовикова А.В. 1996 года рождения.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Таким образом, Дубовикова Н.Э. и Дубовикова А.В. реализовали право наследника на принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследники фактически приняли наследство, а так же получали денежные средства от его сдачи в аренду без оформления права собственности на это имущество. В судебном заседании представитель ответчиков данный довод заявителя подтвердил.

Довод представителя ответчиков, о том, что ответчики не приняли наследство, а только подали заявление о принятии наследство, а следовательно не могут быть процессуальными правопреемниками должника, основан на неверном толковании норм материального права.

Выдача свидетельства о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право собственности на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Поэтому правообразующее (правопрекращающее и правоизменяющее) значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Таким образом, по общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина.

Факт принятия Дубовиковой Нели Эдуардовны и Дубовиковой Аделины Вадимовны. 1996 года рождения наследства, в порядке статьи 1153 ГК РФ, подтвержден представленными в материалы дела: заявлением о вступлении в право наследства письмо нотариуса (том 3. л.д. 17); платежные документы о перечисление денежных средств с аренды недвижимого имущества (том 3 л.д.24-28)

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку кроме сведений о том, что жена наследодателя Дубовикова Н.Э., 25.07.2012 - несовершеннолетняя дочь наследодателя - Дубовикова А.В. 1996 года рождения являются наследниками умершего Дубовикова В.А., иных сведений о предъявлении прав на наследование в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции, располагая допустимыми и достаточными доказательствами, производит процессуальное правопреемство Дубовикова В.А., умершего 06.02.2012 г, на правопреемника - граждан Российской Федерации Дубовикова Н.Э. 1973 года рождения в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, Дубовикова А.В. 1996 года рождения в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи со вступлением данных лиц в наследство.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 02.11.2012 г. по делу N А67-6422/2010 отменить.

Заявление ООО "Торговый дом "Сервис-Трейдинг" о замене стороны по делу А67-6422/2010 удовлетворить.

Произвести замену ответчика Дубовикова Вадима Александровича в установленном решением арбитражного суда Томской области от 19.11.2010 г. правоотношении по делу N А67-6422/2010 на правопреемников: Дубовикову Нели Эдуардовну 1973 года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

и Дубовикову Аделину Вадимовну 1996 года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк