Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 09АП-41715/12

г. Москва

1 февраля 2013 г.

Дело N А40-80776/12-57-766

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	помощником судьи Шимкус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 г. по делу N А40-80776/12-57-766, принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, 127030, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2,)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 20 725 руб. 82 коп.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 20 725 руб. 82 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 20.11.2012 в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Указывает, что судом не полно выяснены обстоятельства дела, нарушены требования ст. ст. 71, 169, 170 АПК РФ, поскольку не приведены мотивы отказа в иске.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В порядке досудебного урегулирования спора в порядке суброгационного обязательства (полис ОСАГО ВВВ N 0149294147) ответчик возместил ущерб истцу в размере 145 100, 65 руб., что превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО - 120 000 рублей в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, установленный статьей 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, судом полно выяснены обстоятельства дела и не нарушены требования ст. ст. 71, 169, 170 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2012 г. по делу N А40-80776/12-57-766 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, 127030, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин