Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 13АП-25648/12

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2013 г.

Дело N А56-12070/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Автотранспортный и электромеханический колледж" (ОГРН 1027807987987, место нахождения: 192102, Санкт-Петербург Город, Салова Улица, 63)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 по делу N А56-12070/2012 (судья О.А.Селезнева), принятое

по иску ООО "Квадрант"

к Санкт-Петербургскому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Автотранспортный и электромеханический колледж"

3-е лицо: Комитет по науке и высшей школе

о взыскании долга

установил:

Санкт-Петербургское государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Автотранспортный и электромеханический колледж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 по делу N А56-12070/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не приложены доказательства направления или вручения третьему лицу копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 14.01.2013 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 31.01.2013 (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 14.01.2013, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу: 192102, Россия, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 63, возвратилась с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (уведомление N 19084446436157).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению Санкт-Петербургскому ГОУ среднего профессионального образования "Автотранспортный и электромеханический колледж".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25648/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные документы на одиннадцати листах.

Судья

М.А. Шестакова