Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 11АП-15355/12

г. Самара

07 февраля 2013 г.

Дело N А65-12232/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н.,

с участием:

от истца - Сайфутдинов Р.А., лично, директор, паспорт, протокол от 31.12.2010, представители: Мелиховская И.А., доверенность от 01.01.2013, Котанджян А.Л., доверенность от 01.01.2013,

от ответчиков:

Нурутдинов Р.Ф. - не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Алиот" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Таха" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Плотник" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

Харисов А.Н. - представитель Мелиховская И.А., доверенность от 30.06.2012,

ООО "Бизнес-Инвест" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Грацион-Инвест" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 - 31 января 2013 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таха", Нурутдинова Рафаила Фаттаховича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ООО "Домостроительный комбинат", Харисова А.Н.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года по делу

N А65-12232/2010 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Нурутдинову Рафаилу Фаттаховичу, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

обществу с ограниченной ответственностью "Алиот", г. Калининград,

обществу с ограниченной ответственностью "Таха", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

обществу с ограниченной ответственностью "Плотник", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Харисова Айдара Назиповича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест", г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Грацион-Инвест", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании недействительными сделок с векселями и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Домостроительный комбинат", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Нурутдинову Рафаилу Фаттаховичу, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Алиот", г.Калининград, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Таха", г.Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Плотник", г.Набережные Челны, при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Харисова Айдара Назиповича, г.Набережные Челны, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Бизнес-Инвест", г.Казань, общества с ограниченной ответственностью "Грацион-Инвест" о признании недействительными сделок с векселями и об обязании ООО "Таха" вернуть истцу полученные векселя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года удовлетворены исковые требования ООО "Домостроительный комбинат" и Харисова А.Н. о признании недействительными сделок по выдаче векселей, заключенных между ООО "Домостроительный комбинат" и ООО "Жилищная компания Семья", ООО "Жилищная компания Алфей", ООО "Жилищная компания Олимп", ООО "Жилищная компания Аруна", ООО "ТАХА" на общую сумму 24 055 000 рублей, а также сделки по выдаче векселя, заключенной между ООО "Домостроительный комбинат" и ООО "Плотник" на сумму 75 814 684 рублей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 11.02.2010.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено. Прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО "Жилищная компания Аруна" и ООО "Жилищная компания Олимп" о признании недействительными сделок по выдаче векселей N 007894 и N 007897. Отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Домостроительный комбинат", Харисова А.Н. к ООО "ТАХА", ООО "Плотник", ООО "Алиот", Нурутдинову Р.Ф. о признании недействительными сделок по выдаче векселей: N007890, 007892, 007895, 007896.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2011 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 по делу N А65-12232/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении, ООО "Домостроительный комбинат" и Харисов А.Н. уточнили исковые требования, просили признать недействительными безвозмездные сделки по выдаче ООО "Домостроительный комбинат" простых векселей на общую сумму 24 055 000 руб. следующим юридическим лицам:

- ООО "Жилищная компания "Аруна" (вексель серия 01 N 007897, на сумму 1 400 000 руб.) по договору б/н на выдачу векселя от 02 февраля 2006, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года,

- ООО "Жилищная компания "Олимп" (вексель серия 01 N 007894 на сумму 2 000 000 руб.) по договору б/н на выдачу векселя от 02 февраля 2006 года, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года,

- ООО "Жилищная компания "Алфей" (вексель серия 01 N 007895 на сумму 11 655 000 руб.), по договору б/н на выдачу векселя от 02 февраля 2006 года, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года,

- ООО "Жилищная компания "Семья" (вексель серия 01 N 007896 на сумму 4 000 000 руб.) по договору б/н на выдачу векселя от 10 февраля 2006 года, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года., и векселя от 25.05.2005 N007890 на сумму 5 000 000 руб. договор и акт приема-передачи отсутствуют; а также признать недействительной сделку по выдаче ООО "Домостроительный комбинат" ООО "Плотник" векселя серии 01 N 007892 на сумму 75 814 684 руб., со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 февраля 2010 года. Определением суда от 02.07.2012 года уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года принят отказ ООО "Домостроительный комбинат" и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Харисова А.Н. от исковых требований к ООО "Таха", производство по делу в отношении ООО "Таха", прекращено. Производство по делу в отношении ООО "Жилищная компания "Олимп" и ООО "Жилищная компания "Аруна" прекращено. Исковые требования ООО "Домостроительный комбинат", третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Харисова А.Н. удовлетворены частично, признана недействительной сделка по выдаче векселя серии 01 N 007892 на сумму 75 814 684 руб., основанной на договоре от 24.10.2005 года, заключенном между ООО "Домостроительный комбинат" и ООО "Плотник". В остальной части исковых требований ООО "Домостроительный комбинат" и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Харисова А.Н. отказано. С Нурутдинова Р.Ф. в доход бюджета взыскано 2 000 рублей судебных расходов по госпошлине; с ООО "Плотник" в доход бюджета взыскано 2 000 рублей судебных расходов по госпошлине; с Нурутдинова Р.Ф. в доход бюджета взыскано 1 333 руб. 33 коп. государственной пошлины; с ООО "Домостроительный комбинат" в доход бюджета взыскано 1 333 руб. 33 коп. государственной пошлины; с ООО "Плотник" в доход бюджета взыскано 1 333 руб. 33 коп. государственной пошлины; с Харисова А.Н. в доход бюджета взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Таха", Нурутдинов Р.Ф., ООО "Домостроительный комбинат", Харисов А.Н. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года, и принять новый судебный акт.

В судебном заседании 24 января 2013 года от ООО "Домостроительный комбинат", Харисова А.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Алиот" в части признания недействительными сделок по выдаче векселей: вексель серия 01 N 007895 на сумму 11 655 000 руб., по договору б/н на выдачу векселя от 02 февраля 2006 года, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года; вексель серия 01 N 007896 на сумму 4 000 000 руб., по договору б/н на выдачу векселя от 10 февраля 2006 года, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года; вексель от 25.05.2005 N 007890 на сумму 5 000 000 руб. договор и акт приема-передачи отсутствует. Просили прекратить производство по делу в указанной части.

В судебном заседании 24 января 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 31 января 2013 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании 31 января 2013 года представители ООО "Домостроительный комбинат", Харисова А.Н. заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований поддержали, пояснили, что последствия отказа от части исковых требований им разъяснены и понятны. Доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили апелляционную жалобу ООО "Таха", Нурутдинова Р.Ф. оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по иску в части отказа от требований подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года по делу N А65-12232/2010 подлежит отмене в части частичного удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный ООО "Домостроительный комбинат", Харисовым А.Н. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого производство по делу по указанным требованиям подлежит прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что участниками общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" являются: ООО "Бизнес-Инвест"-38%, Харисов А.Н. - 38%, Нурутдинов Р.Ф. - 24%.

Между индивидуальным предпринимателем Нурутдиновым Р.Ф. (далее - 1-ый ответчик) и Обществом был заключен договор от 12.10.2004 г. на управление текущей финансово-хозяйственной деятельностью ООО "Домостроительный комбинат".

В период исполнения обязанностей директора 2005-2006 гг., ответчик Нурутдинов Р.Ф. от имени истца выдал на основании договора ООО "Плотник" простой вексель серии 01 N 007892 от 02.03.2006 г. на сумму 75 814 684 рубля, подписанный от имени ООО "Плотник" директором Арслановым Р.Г.

Его дочери Шумакова Е.Р. (доля в уставном капитале 20,5 %), Федорова Э.Р. (доля в уставном капитале 20,5 %) являлись учредителями ООО "Плотник". Нурутдинов Р.Ф., Шумакова Е.Р., Федорова Э.Р., в силу пункта 1 статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются аффилированными (заинтересованными) лицами (т.9, л.д. 43-53). Договором от 12.10.2004 полномочия Нурутдинова Р.Ф. по заключению сделок ограничены.

Согласно пункту 3 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для совершения сделки, в которой имеется заинтересованность, требуется одобрение общего собрания участников ООО "ДСК". Решение участников ООО "ДСК" об одобрении сделки на выдачу Нурутдиновым Р.Ф. векселя номиналом в 75

814 684 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11 февраля 2010 не принималось. Как следует из материалов дела, в последующем выдача векселя Нурутдиновым Р.Ф. учредителями ООО "ДСК" не одобрялась. Данный факт подтверждает отсутствие полномочий у Управляющего - Генерального директора ООО "ДСК" Нурутдинова Р.Ф. на выдачу векселя N 007892 со сроком платежа "по предъявлению, но не раннее 11 февраля 2010".

В соответствии с пунктом 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

Довод Нурутдинова Р.Ф. о том, что продажа векселя N 007892 от 02.03.2006 номиналом 75 814 684 руб. одобрена собранием участников общества от 05.09.2005 (т.12л.д.99-100), так же несостоятельна, поскольку, представленный в материалы дела протокол лишь отражает решение, принятое участниками общества о покупке комплекса имущества ОАО "ДСК" на открытых аукционных торгах.

Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении требований по иску ООО "Таха", г. Набережные Челны, к ООО "Домостроительный комбинат" о взыскании вексельного долга в рамках дела А65-4295/2010. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 и в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь.

При этом ссылка ответчиков на договор б/н на выдачу векселя, заключенный 24 октября 2005 г., дополнительные соглашения от 11.01.2006 г. 11.02.2006 г., акт приема - передачи N 00000012 от 02.03.2006 г. не состоятельна.

Указанные документы являются доказательством выдачи векселя серии 01 N 007892 на бланке Московской типографии Гознака номиналом 75 814 684 руб. со сроком платежа "По предъявлении". Данные доказательства были предметом исследования в рамках дела NА65-11462/2008, а именно: копия векселя серии 01 N007892 на сумму 75 814 684 руб. со сроком платежа "по предъявлении" на бланке Московской типографии Гознака, договор от 24 октября 2005 г., акт приема передачи, платежные поручения, подтверждающие факт оплаты векселя N 007892 выданного по договору от 24 октября 2005 г., акт приема передачи от первого векселедержателя ООО "Плотник" к индоссанту ООО "Эвелин" векселя N 007892 со сроком платежа "по предъявлении". Копии всех указанных документов приобщены Арбитражным судом Республики Татарстан к материалам настоящего дела вместе с возражениями ООО "ДСК" и Харисова А.Н. на отзыв ответчиков в ходе судебного заседания 13.09.2012 г.

Сторонами по делу N А65-11462/2008 являлись ООО "Плотник", ООО "ДСК", МИФНС N 2 по РТ в г.Набережные Челны. Решение по делу N А65-11462/2008 вступило в законную силу на основании Постановления ФАС ПО от 09.06.2009 г. и Определения ВАС РФ N ВАС -12840/09 от 16.10.2009 г.

Указанные доказательства не могут быть признаны относимыми в порядке ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не имеют никакого отношения к векселю серии 01 N 007892 от "02" марта 2006 г. на сумму 75 814 684 рубля со сроком платежа: "по предъявлению, но не ранее 11.02.2010 г.". (т. 2, стр. 96).

При этом следует отметить, что согласно положениям п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 года N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или участников в результате её совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий предоставляются ответчиком.

Тем не менее, относимые и допустимые доказательства отсутствия неблагоприятных последствий в результате совершения рассматриваемой в настоящем деле сделки с заинтересованностью ответчиками не представлены в нарушении ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федорова Э.Р. являясь представителем ООО "ТАХА" по делу А65-4295/2010 являющееся на сегодняшний момент векселедержателем, предъявила к ООО "ДСК" в судебном порядке требование по оплате векселя серии 01 N 007892 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее "11" февраля 2010 г.".

По решению АС РТ по делу А65-4295/2010 было возбуждено исполнительное производство N 92/16431/119572/17/2010 от 06.08.2010 г. Судебным приставом Гумеровой Э.Г. были выданы постановления об обращении взыскания на денежные счета ООО "ДСК" (т. 5 стр.133-137) в результате чего на депозитный счет было перечислено 100 000 руб. и наложена картотека на сумму требования по всем расчетным счетам ООО "ДСК". Также судебным приставом было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ООО "ДСК" (т. 5, стр.132), что повлекло невозможность кредитования ООО "ДСК" в банках с целью ведения финансово-хозяйственной деятельности.

ООО "ДСК" денежные средства за выданный вексель от ООО "Плотник" не получало, что подтверждается заключением эксперта ООО "Аудит ТД" (том 1, стр.76) вопрос N 17.

Предъявление к ООО "ДСК" в судебном порядке требования по оплате выданного в безвозмездном порядке векселя N 007892 на сумму 75 814 684 рубля со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее "11" февраля 2010 г." без одобрения участников ООО "Домостроительный комбинат" подтверждает возможность причинения ООО "ДСК" убытков.

Ссылка ООО "ТАХА" и Нурутдинова Р.Ф. на то, что истцами пропущен срок исковой давности обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной.

Из материалов дела следует, что о сделке по выдаче простого векселя, выданного ООО "ДСК" за N 007892 датой составления 02.03.2006 сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.02.2010, номинальной стоимостью 75814684 руб. ООО "ДСК" и участнику ООО "ДСК" Харисову Айдару Назиповичу стало известно только в момент предъявления искового заявления к ООО "ДСК" "27" февраля 2010 г. в рамках судебного разбирательства в Арбитражном суде РТ по делу N А65-4295/2010. В ежемесячных отчетах участникам общества от генерального директора Нурутдинова Р.Ф. по оказанию услуг по управлению текущей финансово-хозяйственной деятельностью ООО "ДСК" согласно договору возмездного оказания услуг сведения о проведении указанной сделки также отсутствуют (т.З л.д.1-7).

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что данный иск подан с соблюдением срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что установлены все обстоятельства для признания недействительной сделки по выдаче ООО "Домостроительный комбинат" ООО "Плотник" векселя серии 01 N 007892 на сумму 75 814 684 руб., со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 февраля 2010 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования о признании недействительной сделки по выдаче ООО "Домостроительный комбинат" ООО "Плотник" векселя серии 01 N 007892 на сумму 75 814 684 руб., со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 февраля 2010 года, в резолютивной части судебного акта указал, что данный вексель выдан на основании договора от 24.10.2005 года.

Данный вывод суда противоречит установленным обстоятельствам по делу и в указанной части подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Нурутдинова Р.Ф. о том, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку не является стороной по сделке о выдаче векселя, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку именно Нурутдинов Р.Ф., действуя, как руководитель ООО "ДСК", с превышением полномочий выдал спорный вексель. В силу пункта 8 Положения о переводном и простом векселе каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, в остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года по делу N А65-12232/2010 отменить в части частичного удовлетворения требований.

В данной части принять новый судебный акт.

Принять отказ ООО "Домостроительный комбинат", и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Харисова А.Н. от исковых требований к ООО "Алиот" в части признания недействительными сделок по выдаче векселей: вексель серия 01 N 007895 на сумму 11 655 000 руб., по договору б/н на выдачу векселя от 02 февраля 2006 года, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года; вексель серия 01 N 007896 на сумму 4 000 000 руб., по договору б/н на выдачу векселя от 10 февраля 2006 года, акт приема-передачи векселя от 07 июля 2006 года; вексель от 25.05.2005 N 007890 на сумму 5 000 000 руб. договор и акт приема-передачи отсутствует.

Производство по делу по указанным требованиям прекратить.

Признать недействительной сделку по выдаче ООО "Домостроительный комбинат" обществу с ограниченной ответственностью "Плотник" векселя серии 01 N 007892 на сумму 75 814 684 руб. со сроком оплаты "по предъявлении, но не ранее 11 февраля 2010 года".

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 года по делу N А65-12232/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд