Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 17АП-12762/10

г. Пермь

08 февраля 2013 г.

Дело N А50-20502/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 августа 2012 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МП "Теплогор" Смирнова А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края,

вынесенное в рамках дела N А50-20502/2006

о признании МП "Теплогор" (ОГРН 1045901828026, ИНН 5921017110) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2012 года заявление конкурсного управляющего МП "Теплогор" Смирнова А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края оставлено без удовлетворения.

На определение от 01.08.2012 апелляционная жалоба ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) (вх. N 12762/2010(6)-ГК) направлена 01.02.2013, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 07.02.2013.

В соответствии с ч.3 ст.223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 01.08.2012 истек 16.08.2012. Уполномоченным органом срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Уполномоченный орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое определение в его адрес поступило посредством почтовой связи лишь 01.11.2012.

Указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи жалобы в связи с нижеследующим.

Представитель уполномоченного органа Рунтова Н.В. участвовала в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 31.07.2012, соответственно, заявитель жалобы узнал о результатах рассмотрения непосредственно после оглашения судом определения от 01.08.2012 в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемым в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба. Структурные подразделения Федеральной налоговой службы действуют в деле о банкротстве от ее имени и на основании соответствующей доверенности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что уполномоченный орган располагал достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством для апелляционного обжалования.

Кроме того, с момента получения обжалуемого определения суда (01.11.2012) 10-дневный срок на подачу жалобы также истек.

Следовательно, позднее получение уполномоченным органом копии судебного акта никаким образом не повлиял на возможность скорейшей подачи апелляционной жалобы, учитывая сокращенный срок обжалования определений суда, принимаемых в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока не соответствует принципу состязательности и равноправия сторон (ст.8 АПК РФ) и может отразиться на правах и законных интересах другой стороны.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства уполномоченному органу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова