Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 09АП-39895/12

г. Москва

07 февраля 2013 г.

Дело N А40-98375/12-6-917

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МО РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2012 г.

по делу N А40-98375/12-6-917, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Министерства обороны РФ (далее истец)

к ООО "НПЦ "Измерительные системы" (далее ответчик)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Моргун Ю.С. по доверенности от 22.09.12г.,

от ответчика - Ефремов О.Н. по протоколу N 7 от 30.04.10г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту в сумме 1 371 143,57.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2012 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит жалобу удовлетворить и иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, на иске настаивает, представитель ответчика против жалобы возразил, указал, что с решением суда согласен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2012 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 249/СИ/3/10-17 от 30.09.10г. на поставку комплекта преобразователей и стабилизаторов напряжения для системы электропитания рабочих мест по поверке и регулировки средств измерителей к авиационной технике для нужд Министерства обороны РФ.

Истец, полагая, что ответчик допустил просрочку в поставке оборудования, начислил неустойку в размере 1 371 143,57 руб за период с 25.11.10г. по 28.03.11г., состоящий из суммы 977 136,80 руб и штрафа в сумме 394 006,77 руб.

Суд установил, что ответчик поставил оборудование в срок и соответствующий требованиям Контракта. Данный факт подтверждается письмом от 18.11.10г. начальника ВП 451 Яковлева С.В., актами приема от N 126 от 22.11.10г., N 128 от 14.03.11г., N 129 от 23.03.11г., актом приема-передачи оборудования в расширенной комплектации от 29.03.11г. (приложение N 2 к Контракту), заключением ЗАО "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ", письмом N 28 от 31.08.12г., где указано, что оборудование соответствует требованиям Контракта по комплектности поставки. Следовательно, ответчик добросовестно, полностью и в срок выполнил свои обязательства в соответствии с условиями контракта, поставил оборудование в количестве, соответствующей Ведомости поставки (приложение N 1 к Контракту). Оснований для начисления неустойки и штрафа не усматривается.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2012 г. не имеется, апелляционная жалоба Министерства обороны РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2012 г. по делу N А40-98375/12-6-917 суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева