Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 13АП-2372/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2013 г.

Дело N А56-72217/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Светлана" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-72217/2011 (судья Филиппов А.Е.), принятое

ООО "Агромир" (адрес: 187320, Россия, Шлиссельбург, Ленинградская область, ул. М.Горького, д.1 А, ОГРН: 1104706001377) к ЗАО "Светлана" (адрес: 187440, Россия, Ленинградская область, Волховский р-н, д. Вындин Остров, ОГРН: 1024702048106) третьи лица: ООО "Волховский плюс" (адрес: 187412, Россия, Ленинградская область, Волховский район, село Старая Ладога, ул. Гаражная, д. 1; ОГРН: 1024702050042), ООО "БиоЭнергоСтрой" (адрес: 198152, Россия, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, оф. 419, ОГРН: 1089847203830)

о взыскании 1 862 580 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 307 746 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2010 по 24.10.2012

установил:

ЗАО "Светлана" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-72217/2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное длительными новогодними праздниками и подготовкой к новой посевной.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято 05.12.2012, директор ЗАО "Светлана" присутствовал в судебном заседании. Месячный срок на подачу жалобы истек 09.01.2013 (последний день подачи жалобы).

Текст мотивированного решения по делу N А56-72217/2011 размещен на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.12.2012 г.

Срок на отправку копий решения лицам, участвующим в деле, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушен.

Таким образом, податель жалобы, имел достаточно времени для ознакомления с мотивированным решением суда, подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Апелляционная жалоба, подана в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.01.2013.

Суд, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Светлана" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2372/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.Г. Глазков