Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 17АП-1975/13

г. Пермь

12 февраля 2013 г.

Дело N А50-6954/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 декабря 2012 года

о наложении судебного штрафа

по делу N А50-6954/2011

по иску товарищества собственников жилья "Компрос 55" (ОГРН 1085904000412, ИНН 5904179671)

к муниципальному казенному учреждению "Городская коммунальная служба" (ОГРН 1095903002645, ИНН 5903094538)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми

об обязании передать техническую документацию,

установил:

Апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба" (вх. N 17АП-1975/2013(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2012 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте сдана заявителем на почту 17 января 2013 года.

В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 21 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1975/2013(1)-ГК) поступила 08 февраля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

08 февраля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального казенного учреждения "Городская коммунальная служба" об отказе от апелляционной жалобы (N б/н от 08.02.2013).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику- муниципальному казенному учреждению "Городская коммунальная служба".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н.Лихачева