Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 10АП-1232/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А41-12719/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Система" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-12719/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение "Система" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2013 года по делу N А41-12719/11.

Указанным определением суд первой инстанции принял к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Арт Пипл Групп" Кузьмина П.Б. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о продлении срока конкурсного производства не предусмотрена.

Обжалуемое конкурсным управляющим ООО "Научно - производственное объединение "Система" определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Арт Пипл Групп".

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Научно - производственное объединение "Система" возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков