Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 09АП-1486/13

город Москва

11 февраля 2013 г.

Дело N А40-59068/12-13-545

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей: Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "УБТ-Уралвагонзавод" на определение Арбитражного суда города Москвы от "21" ноября 2012 года по делу N А40-59068/12-13-545, принятое судьей Высокинской О.А. по иску закрытого акционерного общества "УБТ-Уралвагонзавод" (ОГРН 1026601370297, ИНН 6623009965) к обществу с ограниченной ответственностью "НИГМАС" (ОГРН 1097746059564, ИНН7714774500)

о взыскании 34 960 604 рублей 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца- Иванов Д.С. (по доверенности N 7 от 29.12.2012),

от ответчика- Крылова Ю.В. (по доверенности N б/н от 11.11.2012),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "УБТ-Уралвагонзавод" (далее - ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИГМАС" (далее - ООО "НИГМАС") о взыскании 34 960 604 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки от 25.10.2010 N 406/1-298 за период с января по март 2012 года.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 25.10.2010 N 406/1-298.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 исковые требования оставлены без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанием на то, что данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела N А40-57914/12-160-156 "Б" Арбитражного суда города Москвы о банкротстве ООО "НИГМАС".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание то обстоятельство, что исковые требования по настоящему делу были поданы в Арбитражный суд города Москвы до принятия арбитражным судом решения о признании должника (ООО "НИГМАС") банкротом по делу N А40-57914/12-160-156 "Б".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований.

Согласно статье 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установлено судом, исковое заявление ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" подано в Арбитражный суд города Москвы 20.04.2012, что следует из отметки канцелярии суда на иске, и принято к производству суда определением от 23.04.2012.

Согласно определению от 20.04.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-57914/12-160-156 "Б" заявление о признании ООО "НИГМАС" банкротом поступило в суд 18.04.2012 и принято к производству определением суда от 20.04.2012, т.е. до поступления и принятия к производству искового заявления по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 ООО "НИГМАС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В этой связи заявленные ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" к ООО "НИГМАС" исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 25.10.2010N 406/1-298 за период с января по март 2012 года в настоящем деле рассмотрению не подлежат, поскольку согласно положениям Закона не являются текущими платежами, и исковое заявление подано после принятия к производству суда заявления ООО "НИГМАС" о признании банкротом.

Руководствуясь статьями 110, 266-269, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "21" ноября 2012 года по делу N А40-59068/12-13-545 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова