Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 11АП-2060/13

г. Самара

12 февраля 2013 г.

Дело N А55-26899/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Волжское конструкторское бюро "Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П. Королева, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-26899/2012 (судья Зафран Н.А.),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева", г. Москва, ИНН 7730052050, ОГРН 1027739198090, к закрытому акционерному обществу "Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П. Королева, г. Самара, ИНН 6312024093, ОГРН 1026300767382, о взыскании 885 248 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Волжское конструкторское бюро "Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П. Королева обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-26899/2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 28 января 2013 года (с учетом выходных дней).

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30 января 2013 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волжское конструкторское бюро "Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П. Королева, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2012 года по делу N А55-26899/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П. Королева, г. Самара, ИНН 6312024093, ОГРН 1026300767382, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.01.2013 N 30.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 25.01.2013 N 30 на 2 000 руб.

Судья

В.Т. Балашева