г. Владивосток |
|
11 февраля 2013 г. |
Дело N А51-11495/2010 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: В.А. Ветошкевич
при ведении протокола помощником судьи С.В. Гуцалюк
при участии:
конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Витязь-Пограничья" Екидин Александр Александрович лично, решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2011 по делу N А51-11495/2010.
от сельскохозяйственного производственного кооператива "Витязь-Пограничья": адвокат Швецова Валерия Владимировна по доверенности б/н от 30.11.2012, удостоверение N 993 от 10.01.2003.
от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: Сторожилова Галина Геннадьевна по доверенности от 09.04.2012 N 12-03-16-1421, удостоверение УР N 648976 действительно до 31.12.2014.
рассмотрев в открытом судебном заседании определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2013 о судебном поручении по делу N А51-11495/2010 по организации видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2013 о судебном поручении по делу N А51-11495/2010, которым в соответствии со ст.74 АПК РФ Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения Федеральной налоговой службы возможности участия в судебном заседании, назначенном на 11 февраля 2013 года на 14 часов 00 минут (время Приморское).
В соответствии с ч. 4 ст.153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Витязь-Пограничья" Екидин Александр Александрович лично, представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Витязь-Пограничья", а также представитель Федеральной налоговой службы. Судом проверена явка и установлены личности присутствующих, проверены их полномочия.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.
В соответствии со ст.ст.74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2013 по делу N А51-11495/2010 считать исполненным.
Направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа протокол судебного заседания от 11.02.2013, материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-11495/2010.
Судья |
А.В. Ветошкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-11495/2010
Должник: СХПК "Витязь-Пограничья"
Кредитор: СХПК "Витязь-Пограничья"
Третье лицо: Едикин А. А., Екидин А. А., Лисица В. Е., Лисица Виктор Евгеньевич, Марченко Алексей Алексеевич, МИФНС РФ N 9 по Приморскому краю, НП "РОссийская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП ""РСО ПАУ"), ОАО Россельхозбанк, ОАО Российский сельскохозяйственный банк, ООО "Долина", Приморский РФ ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", Сазонкин А. А., Сазонкин Алексей Александрович, Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по ПК
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3409/13
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3409/13
17.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3409/13
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3409/13
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3409/13
18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-221/13
11.02.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2459/11
11.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9065/12
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5644/12
08.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7474/12
15.03.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1225/12
17.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9453/11
15.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4176/11
29.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2824/11
28.04.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2459/11