г. Санкт-Петербург |
|
11 февраля 2013 г. |
Дело N А21-3131/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Марченко Л.Н.
судей Масенкова И.В., Ларина Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Човпинь Л.А.
при участии:
от заявителя: Исакова К.К. по доверенности от 29.12.2012
от иных лиц: не явились извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22641/2012) Федеральной налоговой службы Российской Федерации на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2012 по делу N А21-3131/2010 (судья Скорнякова Ю.В.О), принятое
по заявлению ОАО "Сбербанк России"
о замене кредитора правопреемником в реестре требований кредиторов ООО "Континент-3"
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Континент-3" (далее - ООО "Континент-3", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.
Определением суда от 14.01.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 19.05.2013.
Требования ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк, кредитор) к должнику установлены определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2012, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Континент-3" в размере 3 660 724 002 руб. 21 коп., из них: 1 819 153 660 руб. 12 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Банк 29.06.2012 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Грос" (далее - ООО "Грос") (ИНН 7706753665, ОГРН 1117746254240) договоры цессии N 8626-115408-ц и N 8626-142608-ц (далее - договоры цессии).
30.08.2012 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о его замене правопреемником - ООО "Грос" в связи с заключением договоров цессии.
Определением суда от 09.10.2012 заявление Банка удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ООО "Континент-3" Банк исключен с суммой 3 660 724 002 руб. 21 коп., из них: 1 819 153 660 руб. 12 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь. ООО "Грос" включено в реестр требований кредиторов должника с суммой 3 660 724 002 руб. 21 коп., из них: 1 819 153 660 руб. 12 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Не согласившись с определением суда от 09.10.2012, Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС РФ, уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. При этом уполномоченный орган сослался на следующее.
Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника от 24.08.2012, реестру требований кредиторов ООО "Континент-3", конкурсным управляющим заключен договор купли-продажи имущества от 07.05.2012 N 01-03/12, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" на сумму 276 430 638 руб. 14 коп. Согласно разделу отчета "Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов" по состоянию на 24.08.2012, конкурсным управляющим в счет погашения задолженности перед ОАО "Сбербанк России", включенной в реестр требований кредиторов ООО "Континент-3", перечислено 221 144 510 руб. 51 коп. Таким образом, по мнению подателя жалобы, задолженность перед ОАО "Сбербанк России", включенная в реестр требований кредиторов, уменьшилась на 221 144 510 руб. 51 коп. При этом, при замене ОАО "Сбербанк России" на ООО "Грос" в реестре требований кредиторов должника, оплата за проданное заложенное имущество, поступившая в ОАО "Сбербанк России" в сумме 221 144 510 руб. 51 коп. в погашение задолженности по кредитным договорам, не была учтена.
В отзывах на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" и конкурсный управляющий Котов М.С. согласились с доводами подателя жалобы, полагали, что апелляционная жалоба ФНС РФ подлежит удовлетворению, поскольку требования Банка, обеспеченные залогом имущества должника, уменьшились на 221 144 510 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции изменить.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверена в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Банка, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2010 ОАО "Сбербанк России" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 3 660 724 002 руб. 21 коп., из них: 1 819 153 660 руб. 12 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.
30.08.2012 от ОАО "Сбербанк России" поступило заявление о его замене правопреемником - ООО "Грос" в связи с заключением договоров цессии N 8626-115408-ц и N 8626-142608-ц от 29.06.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суду представлены документы, подтверждающие правопреемство, а именно: договор уступки прав (требований) N 8626-115408-ц от 29.06.2012 и договор уступки прав (требований) N 8626-142608-ц от 29.06.2012.
Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России".
Определением суда от 09.10.2012 из реестра требований кредиторов ООО "Континент-3" Банк исключен с суммой 3 660 724 002 руб. 21 коп., из них: 1 819 153 660 руб. 12 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь. ООО "Грос" включено в реестр требований кредиторов должника с суммой 3 660 724 002 руб. 21 коп., из них: 1 819 153 660 руб. 12 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Однако судом первой инстанции не учтено, что 16.04.2012 конкурсным управляющим ООО "Континент-3" в счет погашения задолженности перед ОАО "Сбербанк России", включенной в реестр требований кредиторов должника, перечислено 221 144 510 руб. 51 коп. в связи с реализацией заложенного имущества - торгово-складского комплекса, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Доватора, N 267, литер А, что не оспаривается Банком.
Таким образом, задолженность ООО "Континент-3" в пользу ОАО "Сбербанк России", включенная в реестр требований кредиторов должника, уменьшилась на 221 144 510 руб. 51 коп..
В связи с указанным погашением задолженности ООО "Грос" должно быть включено в реестр требований кредиторов ООО "Континент-3" с объемом требований в размере 3 301 473 408 руб. 18 коп., из них: 1 598 009 149 руб. 61 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 09.10.2012 подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2012 по делу N А21-3131/2010 изменить.
Произвести процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А21-3131/2010 ООО "Континент-3": кредитора ОАО "Сбербанк России" заменить его правопреемником - ООО "Грос" с объемом требований в размере 3 301 473 408 руб. 18 коп., из них: 1 598 009 149 руб. 61 коп. основной задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1 703 464 258 руб. 57 коп. основной задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Председательствующий |
Л.Н. Марченко |
Судьи |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3131/2010
Должник: ООО "Континент-3"
Кредитор: Балашов Д. В., Калининградское отделение N 8626 Сбербанка России, Ликвидационная комиссия, МИФНС России N 10 по К/о, ООО "Континент-3", Центральный районный суд г. Калининграда, Шестаков Д. С. (ООО "Континент-3")
Третье лицо: АКБ ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации", Вампилов Анатолий Викторович, к/у Коваленко Сергей Иванович, Калининградское отделение N8626 Сбербанка России, Коваленко Сергей Иванович, НП "Национальная Гильдия АУ", УФНС РФ по К/о
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6004/2023
06.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36020/2022
27.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13075/2022
26.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5606/2022
25.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1308/2021
09.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20862/20
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13344/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
19.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8569/19
09.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10191/19
20.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5033/17
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12896/18
17.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7224/18
20.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12968/18
16.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1108/18
14.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4558/18
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
10.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11479/17
25.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12293/17
30.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1596/17
27.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28914/16
02.11.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17397/16
28.03.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
12.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25590/15
14.01.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
22.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25816/15
03.12.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2203/15
02.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24757/15
04.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11393/15
03.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
26.11.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-557/12
24.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11936/14
26.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7350/14
26.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7350/14
15.01.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
06.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-557/12
12.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12272/13
05.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12981/13
04.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6904/13
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-557/12
11.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22641/12
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
23.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16762/12
23.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16733/12
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-557/12
04.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9388/12
18.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7177/12
23.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
23.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4263/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
26.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1186/12
19.03.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
15.03.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
02.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-557/12
29.02.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
28.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17396/11
28.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17440/11
17.08.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
13.07.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
13.07.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
14.06.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
28.04.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
02.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19790/2010
22.10.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
05.10.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
19.05.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10
19.05.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-3131/10