Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 10АП-11087/12

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А41-29369/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Завод "МОСМЕК" Василеги М.Ю.: Шахворостовой Е.В., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от ОАО ХК "Главмосстрой": Ровдо А.А., представителя по доверенности от 21.12.2012,

от ООО "АлюмТорг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АлюмТорг" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года о включении требований ООО "Алюм Торг" в сумме 17 464 558 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника, принятое судьей Потаповой Т.Н. по делу N А41-29369/12 о признании ОАО "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алюм Торг" обратилось с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2012 года заявление ООО "АлюмТорг" принято к производству. Суд назначил судебное заседание по вопросу рассмотрения его обоснованности и решения вопроса о принятии его к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Завод МОСМЕК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2012 года ОАО "Завод МОСМЕК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года требования ООО "АлюмТорг" в сумме 17 464 558 руб. 19 коп. включены в реестр требований кредиторов должника (л.д. 128).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АлюмТорг" подало апелляционную жалобу, которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 132).

В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ОАО "Завод "МОСМЕК" Василеги М.Ю. и ОАО ХК "Главмосстрой", - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела, требования ООО "АлюмТорг" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2012 года по делу N А40-10265/12 130-96 (л.д. 14-22). Данным решением с ОАО "Завод МОСМЕК" в связи ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате товара, поставленного по договору N АТ-ГМ-25/08/09 от 25.08.2009 г., в пользу ООО "АлюмТорг" был взыскан основной долг в сумме 17 464 558 руб. 19 коп., неустойка в сумме 4 135 233 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 129 723 руб. 63 коп.

Материалами дела подтверждается, что взысканная решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10265/12 130-96 задолженность образовалась до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом).

Доказательства погашения задолженности ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о необходимости включения основной задолженности в сумме 17 464 558 руб. 19 коп., неустойки в сумме 4 135 233 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 129 723 руб. 63 коп. - в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ООО "АлюмТорг", изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о правомерности заявленных требований о признании ОАО "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) (л.д. 132), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, на дату обращения ООО "АлюмТорг" с заявлением о признании ОАО "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Московской области уже имелось не рассмотренное по существу заявление ЗАО "Расчетный центр" о признании этого же должника несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления ЗАО "Расчетный центр" решением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2012 года ОАО "Завод МОСМЕК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах заявление ООО "АлюмТорг" было рассмотрено судом первой инстанции как требование кредитора и удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2012 года по делу N А40-10265/12 130-96.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции не распределил судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей (л.д. 132), также отклонена.

В материалах дела имеется Справка, выданная Арбитражным судом Московской области обществу с ограниченной ответственностью "АлюмТорг" на возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей из средств Федерального бюджета РФ (л.д. 129).

Таким образам, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу N А41-29369/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов