Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 10АП-11072/12

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А41-29369/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Завод "МОСМЕК" Василеги М.Ю.: Шахворостовой Е.В., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от ОАО ХК "Главмосстрой": Ровдо А.А., представителя по доверенности от 21.12.2012,

от ООО "АлюмТорг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АлюмТорг" на решение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2012 года о признании ОАО "Завод МОСМЕК" (ОГРН 10250006754304, ИНН 50030004888) несостоятельным (банкротом), принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-29369/12,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СофтЛайн Трейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Завод "МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры - наблюдение (т.1, л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2012 произведена замена заявителя с ЗАО "СофтЛайн Трейд" на ЗАО "Расчетный центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2012 года ОАО "Завод "МОСМЕК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю. (т. 1, л.д. 142-143).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "АлюмТорг" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 3).

В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ОАО "Завод "МОСМЕК" Василеги М.Ю. и ОАО ХК "Главмосстрой", - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения. Представитель конкурсного управляющего представила письменные пояснения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СофтЛайн Трейд", ссылаясь на неисполнение ОАО "Завод "МОСМЕК" в течение более трех месяцев обязанности по уплате задолженности в сумме 100 476 руб. 28 коп., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2011 по делу N А41-32205/11 (т.1, л.д. 13-15), согласно которому с ОАО "Завод "МОСМЕК" в пользу ЗАО "СофтЛайн Трейд" были взысканы: основной долг в сумме 100 476 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 838 руб.36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 639 руб. 44 коп.

Из материалов дела также следует, после возбуждения производства по делу о банкротстве акционерами ОАО "Завод "МОСМЕК" было принято решение о ликвидации Общества, что подтверждается Протоколом N 27 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Завод "МОСМЕК" от 19.10.2012 (т.1, л.д. 133-136).

В Единый государственный реестр юридических лиц 26.10.2012 внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора (т.1, л.д. 130-131). Сообщение о ликвидации ОАО "Завод "МОСМЕК" опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 31.10.2012 N43(401) (т.1, л.д. 129).

В соответствии со ст. 7, 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений, содержащихся в ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, принимая также во внимание, что ОАО "Завод "МОСМЕК" на дату рассмотрения заявления ЗАО "Расчетный центр" находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение внеочередного общего собрания акционеров данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено в установленном законом порядке, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2011 по делу N А41-32205/11, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал ОАО "Завод "МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы ООО "АлюмТорг", изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено его заявление о признании ОАО "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) (т.2, л.д. 3), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО "СофтЛайн Трейд" о признании ОАО "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд Московской области 22.06.2012.

Заявление ООО "АлюмТорг" было подано только 30.07.2012.

В соответствии с пунктом 8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве

При указанных обстоятельствах заявление ООО "АлюмТорг" было рассмотрено судом первой инстанции как требование кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу N А41-29369/12 требования ООО "АлюмТорг" в сумме 17 464 558 руб. 19 коп. - основного долга, 4 135 233 руб. 20 коп. - неустойки и 129 723 руб. 63 коп. - расходов по уплате государственной пошлины были включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2012 оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции о признании ОАО "Завод МОСМЕК" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2012 года по делу N А41-29369/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов