Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 02АП-534/13

г.Киров

13 февраля 2013 г.

А28-8682/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кирову

на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2012 по делу N А28-8682/2010, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению Смышляева Евгения Владимировича

к Федеральной налоговой службе

о взыскании 12 000 рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 12.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 58 95096 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова