Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 20АП-179/13

Тула

11 февраля 2013 г.

Дело N А09-8170/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаричский" (п. Комаричи Брянской области, ОГРН 1023202335672, ИНН 3218003559) - Горина А.Д. (выписка от 01.08.2012), Тимоновой М.И. (доверенность от 29.11.2012), в отсутствие ответчика - государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" (г. Брянск, ОГРН 1023202739339, ИНН 3201005276), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаричский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 по делу N А09-8170/2012 (судья Макеева М.В.), установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Комаричский" (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - общество, ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), увеличил исковые требования до 712 096 руб., в том числе 693 000 руб. задолженности и 19 096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 19.11.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что обязательство по закупке зерна в количестве 350 т на общую сумму 1 400 тыс. руб. по цене 4 000 руб. за 1 т исполнено ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, в связи с чем задолженности перед истцом не имеется.

В жалобе кооператив просит решение отменить. В обоснование указывает на то, что пункты 1.2 и 5.1 договора поставки содержат условия о цене договора, противоречащие друг другу. Считает, что акт сдачи-приемки зерна на хранение, представленный ответчиком, должен быть исключен из числа доказательств по делу, поскольку его подлинник отсутствует. Обращает внимание на то, что имеющиеся в материалах дела копии акта различны по своему содержанию. Отмечает, что безакцептное списание денежных средств со счета истца должно производиться в соответствии с условиями договора поставки, однако платежное требование N 39 выставлено ответчиком уже после окончания срока действия договора поставки.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. Настаивал на том, что стороны условились о продаже зерна по цене 6 тыс. руб. за 1 т.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судебной коллегией на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что представленные сторонами копии акта сдачи-приемки зерна на хранение от 01.09.2011 различны по своему содержанию, их подлинники в материалах дела отсутствуют.

Ответчик своего представителя в суд не направил, что исключило возможность проверки доводов жалобы.

С целью представления подлинника акта сдачи-приемки зерна на хранение от 01.09.2011, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает возможным заявленное истцом ходатайство удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаричский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 по делу N А09-8170/2012 на 12.03.2013 в 15 часов 10 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Предложить истцу и ответчику представить подлинные акты сдачи-приемки зерна на хранение от 01.09.2011.

Направить запрос в общество с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие" о предоставлении подлинника сдачи-приемки зерна на хранение от 01.09.2011.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина