Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-179/13

Тула

12 марта 2013 г.

Дело N А09-8170/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Сентюриной И.Г. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии от истца - сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаричский" (п. Комаричи Брянской области, ОГРН 1023202335672, ИНН 3218003559) - Горина А.Д. (выписка от 01.08.2012), Тимоновой М.И. (доверенность от 29.11.2012), в отсутствие ответчика - государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" (г. Брянск, ОГРН 1023202739339, ИНН 3201005276), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаричский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 по делу N А09-8170/2012 (судья Макеева М.В.), установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Комаричский" (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Брянская областная продовольственная корпорация" (далее - общество, ответчик) о взыскании 50 тыс. руб., в том числе 48 тыс. руб. задолженности и 2 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), увеличил исковые требования до 712 096 руб., в том числе 693 тыс. руб. задолженности и 19 096 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 19.11.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что обязательство по закупке зерна в количестве 350 т на общую сумму 1 400 тыс. руб. по цене 4 тыс. руб. за 1 т исполнено ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, в связи с чем задолженности перед истцом не имеется (т. 1, л. д. 107-115).

В жалобе кооператив просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование указывает на то, что пункты 1.2 и 5.1 договора поставки содержат условия о цене договора, противоречащие друг другу. Считает, что акт сдачи-приемки зерна на хранение, представленный ответчиком, должен быть исключен из числа доказательств по делу, поскольку его подлинник отсутствует. Обращает внимание на то, что имеющиеся в материалах дела копии акта различны по своему содержанию. Отмечает, что безакцептное списание денежных средств со счета истца должно производиться в соответствии с условиями договора поставки, однако платежное требование N 39 выставлено ответчиком уже после окончания срока действия договора поставки.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Поясняет, что копия акта приемки зерна на хранение от 01.09.2011, приобщенная корпорацией к материалам настоящего дела, получена от истца посредством факсимильной связи в качестве приложения к отзыву на исковое заявление в рамках дела N А09-2607/2012.

Представитель истца данное обстоятельство категорически отрицает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции представителя не направил. Судебное заседание проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что представленные сторонами копии акта сдачи-приемки зерна на хранение от 01.09.2011 не тождественны, их подлинники в материалах дела отсутствуют.

Истцом в судебное заседание 12.03.2013 представлен оригинал акта сдачи-приемки зерна на хранение от 01.09.2011. По запросу суда от общества с ограниченной ответственностью "Комарическое хлебоприемное предприятие" также поступил оригинал указанного акта, совпадающий по содержанию с актом, представленным истцом.

Представителем истца заявлено о фальсификации доказательства - акта сдачи-приемки зерна от 01.09.2011, приобщенного ответчиком к материалам дела, и его исключении из числа доказательств по делу. Доказательства направления (вручения) указанного заявления ответчику истцом не представлены. В связи с чем неявившийся в судебное заседание ответчик не имел возможности выразить свою позицию относительно заявленного истцом ходатайства, его позиция осталась суду неизвестной. Суд не имеет возможности в настоящем судебном заседании предложить ответчику исключить данное доказательство из числа доказательств по делу в порядке, установленном статьей 161 Кодекса.

В качестве способа проверки заявления о фальсификации истцом заявлено о проведении по делу судебной экспертизы. Ходатайство надлежащим образом не оформлено, вопросы к эксперту не сформулированы.

Кроме того, с целью проверки доводов ответчика суд апелляционной инстанции признал необходимым запросить в Арбитражном суде Брянской области материалы дела N А09-2607/2012.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаричский" на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2012 по делу N А09-8170/2012 на 04.04.2013 в 17 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Истцу заблаговременно направить (вручить) ответчику заявление о фальсификации доказательства, доказательства направления (вручения) представить суду.

Предложить истцу представить письменные пояснения о способе проверки заявления о фальсификации. Копию пояснений направить ответчику, доказательства направления или вручения представить в суд.

В случае наличия ходатайства о назначении судебной экспертизы оформить его надлежащим образом, изложив предложения относительно экспертного учреждения, которому может быть поручено проведение судебной экспертизы, с указанием вопросов, поставленных перед экспертом, конкретных кандидатур экспертов с указанием их стажа работы и квалификации. Представить подлинные доказательства предварительного согласия экспертного учреждения (экспертов) на проведение судебной экспертизы, содержащего сведения о сроке проведения экспертизы и ее стоимости; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов экспертного учреждения; доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы в соответствии с заявленным ходатайством; доказательства, подтверждающие стаж и квалификацию эксперта.

Ответчику представить письменные пояснения относительно заявленного истцом ходатайства о фальсификации доказательства.

Предложить ответчику исключить из числа доказательств по делу копию представленного им акта сдачи-приемки зерна на хранение от 01.09.2011.

Запросить в Арбитражном суде Брянской области материалы дела N А09-2607/2012

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина