Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 08АП-786/08

город Омск

23 апреля 2008 г.

Дело N А46-8511/2006

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гергель М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-786/2008) ЗАО "Сибирский зерновой фонд" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2007 года по делу N А46-8511/2006 (судья Штаненко П.Т.), принятое по заявлению Афанасьева Николая Дмитриевича и закрытого акционерного общества "Сибирский Зерновой Фонд" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 апелляционная жалоба ЗАО "Сибирский зерновой фонд" оставлена без движения на основании пунктов 3, 4, части 4, части 3, части 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 марта 2008 года.

В установленный определением суда срок ЗАО "Сибирский зерновой фонд" устранило недостатки частично, представило документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, представило апелляционную жалобу, подписанную генеральным директором Конченко П.В.

Однако документов подтверждающих полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы не представило, что явилось основанием для повторного оставления апелляционной жалобы ЗАО "Сибирский зерновой фонд" без движения, о чем 13.03.2008 Восьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение.

В установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 срок ЗАО "Сибирский зерновой фонд" недостатки не устранило, документы, подтверждающие избрание Конченко П.В. генеральным директором заявитель не представил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский зерновой фонд" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Гергель