Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2009 г. N 08АП-3201/09

город Омск

29 июня 2009 г.

Дело N А46-13212/2007

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2009 года.

Определение изготовлено в полном объёме 29 июня 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Глухих А.Н., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3201/2009) конкурсного кредитора Вибе Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009 по делу N А46-13212/2007 (судьи Мельник С.А., Беседина Т.И., Ваганова Т.А.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок"

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного кредитора Вибе В.И. - не явился, извещён надлежащим образом;

от арбитражного управляющего Виноградова В.Г. - Абрамов С.В. по доверенности б/н от 21.05.2009;

от ФНС России - Карпачева А.А. по доверенности б/н от 10.06.2009

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2007 по делу N А46-13212/2007 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (далее - ООО "РСУ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён Виноградов В.Г.

Определением суда от 17.03.2009 срок конкурсного производства в отношении ООО "РСУ" продлён до 11.05.2009.

Конкурсным управляющим Виноградовым В.Г. в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный кредитор Вибе Владимир Иванович (далее - конкурсный кредитор Вибе В.И., заявитель жалобы) и представитель собрания кредиторов ООО "РСУ" Бахтияров Е.А. обратились в арбитражный суд с ходатайствами о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009 по делу N А46-13212/2007 конкурсное производство в отношении ООО "РСУ" завершено, производство по делу N А46-13212/2007 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Вибе В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Податель жалобы указывает, что отчёт конкурсного управляющего Виноградова В.Г., в частности, о реализации имущества должника, не соответствует действительности. По мнению заявителя, у должника имеется нереализованное имущество, вследствие чего конкурсное производство не может быть завершено.

От арбитражного управляющего должника Виноградова В.Г. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил, от него поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.05.2009 с представлением заверенной надлежащим образом копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 55 N 003178471.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Восьмым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора Вибе В.И. о принятии обеспечительных мер определением от 28.05.2009 были приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу - Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Омской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "РСУ" на основании определения Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009. То есть обеспечительные меры были приняты после исключения ООО "РСУ" из ЕГРЮЛ, в связи с чем не могли быть исполнены.

Представитель конкурсного кредитора Вибе В.И., извещённого о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель арбитражного управляющего Виноградова В.Г. в судебном заседании поддержал заявленное письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившее ходатайство арбитражного управляющего Виноградова В.Г., суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Вибе В.И. подлежит прекращению на основании следующего.

26.05.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "РСУ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 55 N 003178471.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершённым, а должник - ликвидированным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность ООО "РСУ" прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключённого из государственного реестра должника невозможен.

Данная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2008 N 1331/08, от 27.11.2007 N 11957/07, от 31.07.2007 N 8501/07 и N 8137/07.

Поскольку в силу части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии апелляционного производства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из сложившейся судебной практики, в случае ликвидации должника производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства должно быть прекращено вне зависимости от того, подана ли апелляционная жалоба в срок, установленный законом, или нет (постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2007 по делу N Ф04-8693/2006 (34843-А75-24), от 24.01.2008 по делу N Ф04-60/2008 (441-А46-22)).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, и, принимая во внимание представленную в материалы дела копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 55 N 003178471, подтверждающего факт ликвидации должника в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией должника.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3201/2009) конкурсного кредитора Вибе Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 12.05.2009 по делу N А46-13212/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих Е.В. Гладышева