Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 08АП-4756/08

город Омск

14 ноября 2008 г.

Дело N А46-14584/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4756/2008) кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2008 года по делу N А46-14584/2008 (судьи Беседина Т.И., Ваганова Т.А., Сорокина И.В.) о признании несостоятельным (банкротом) кооператива индивидуальных застройщиков "Омич"

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу от 18.09.2008 апелляционная жалоба кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" (далее - КИЗ "Омич", заявитель) оставлена без движения в связи несоблюдением подателем жалобы требований пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме, а именно: не представлено доказательств направления копии жалобы конкурсному управляющему Нестерову В.Д., о необходимости направления которому копии жалобы суд указал в определении об оставлении жалобы без движения.

Кроме этого, суд полагает необходимым также указать на непредставление суду документов, подтверждающих право на подачу жалобы.

Жалоба от имени КИД "Омич" подписана Козьма Л.А.

В определении об оставлении жалобы без движения заявителю предложено подтвердить свои полномочия на подписание жалобы. Суду представлена копия протокола N 1 от 24.02.2008 об избрании Козьмы Л.А. председателем КИЗ "Омич".

Между тем, из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц реестр внесена запись о принятии кооперативом решения о ликвидации и избрании ликвидатора (л.д. 38-40 т. 1), в соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива N 15 решение о ликвидации кооператива и избрании ликвидатора принято 08.05.2008 (л.д. 20 т. 1).

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Сведениями об оспаривании протокола (решения) о назначении ликвидатора и записи в реестре о назначении ликвидатором Маркс В.Б. суд не располагает.

Представленные суду копии протокола N 5 от 11.06.2008 об отмене принятого решения о ликвидации и избрании председателем кооператива Козьма Л.А., а также протокола N 7 от 24.06.2008 о назначении Козьма Л.А. ликвидатором кооператива во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых может быть установлена правомочность названных собраний, поскольку суд не располагает сведениями о том, что указанные в протоколах лица являются членами кооператива, учитывая, что согласно выписке из реестра по состоянию на 23.05.2008 членами кооператива "Омич" являются два физических лица - Маркс М.Г и Маркс В.Б.

Так, согласно Уставу КИЗ "Омич" в редакции, зарегистрированной 30.01.1996, кооператив является объединением собственников в едином комплексе недвижимого имущества, находящегося в границах отведенного для застройки земельного участка. Аналогичное положение закреплено в редакции N 2 Устава, утвержденной собранием членов кооператива от 23.04.2008. Пунктом 5 Устава (редакция N 2) предусмотрено, что вступление в члены кооператива осуществляется на основании заявления лица, желающего вступить в кооператив; решение о принятии в члены кооператива может быть принято Правлением, и утверждается общим собранием кооператива; соискатель становиться членом кооператива только после оплаты вступительного взноса и части паевого взноса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жалобой (регистрационный номер 08АП-4756/2008) кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" на решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2008 года по делу N А46-14584/2008 возвратить заявителю.

Возвратить Козьма Л.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000,0 рублей, уплаченную по квитанции СБ РФ от 22.10.2008.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 99 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 35 от 29.08.2008, оригинал квитанции СБ РФ от 22.10.2008.

Судья

О.В. Зорина