Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 г. N 08АП-5228/08

город Омск

17 ноября 2008 г.

Дело N А46-14584/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5228/2008) членов правления кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" Козьмы Л.А., Бурдыки И.В., Яковлева А.А., Потапова Ю.А., Сторожок К.В. на решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2008 года, принятое по делу N А46-14584/2008 (суд в составе: председательствующего Бесединой Т.И., судей Вагановой Т.А, Сорокиной И.В.) по заявлению председателя ликвидационной комиссии кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 апелляционная жалоба членов правления кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" Козьмы Л.А., Бурдыки И.В., Яковлева А.А., Потапова Ю.А., Сторожок К.В. оставлена без движения до 14.11.2008 в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении её размера. Не представлены доказательства направления конкурсному управляющему Нестерову Валерию Дмитриевичу и председателю ликвидационной комиссии кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" Маркс Валентине Брониславовне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Заявителями в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, указанные в определении от 15.10.2008, не представлены.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определением срок, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу членов правления кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" Козьмы Л.А., Бурдыки И.В., Яковлева А.А., Потапова Ю.А., Сторожок К.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 90 листах.

Судья

О.В. Зорина