Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 08АП-1805/09

город Омск

14 мая 2009 г.

Дело N А46-14584/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1805/2009) кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" на определение Арбитражного суда Омской области от 10.03.2009 по делу N А46-14584/2008 (председательствующий судья Мельник С.А., судьи Ваганова Т.А., Сорокина И.В.), вынесенное по отчету конкурсного управляющего кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" Нестерова В.Д. о результатах проведения конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14584/2008 от 10.04.2009 апелляционная жалоба кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" (далее - КИЗ "Омич", заявитель) оставлена без движения в связи несоблюдением подателем жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В данном определении суда указано, что апелляционная жалоба, поданная от имени КИЗ "Омич", подписана председателем Козьма Л.А., в подтверждение полномочий которого представлен протокол от 22.02.2009 N 9 общего отчетно-выборного собрания членов застройщиков КИЗ "Омич". Представленный документ не может являться доказательством, подтверждающим полномочия Козьма Л.А. на подписание апелляционной жалобы, поскольку данный документ свидетельствует об избрании Козьма Л.А. председателем собрания КИЗ "Омич", а не председателем кооператива индивидуальных застройщиков "Омич". Кроме того, в кооперативе проводилась процедура банкротства, следовательно, необходимо представить доверенность от конкурсного управляющего.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12.05.2009 устранить указанные недостатки.

Определение суда от 10.04.2009 направлено КИЗ "Омич" заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Омск, ул. 2 Солнечная, 305, которое получено подателем жалобы 17.04.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 644099 20 58973 8.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, документы, подтверждающие право Козьма Л.А. на подписание и подачу жалобы, не представлены.

Как следует из текста апелляционной жалобы от 20.03.2009, последняя подписана от имени КИЗ "Омич" Козьма Л.А. В качестве доказательства полномочий Козьма Л.А. к апелляционной жалобе приложен протокол от 22.02.2009 N 9 общего отчетно-выборного собрания членов застройщиков КИЗ "Омич" об избрании Козьма Л.А. председателем собрания КИЗ "Омич".

Апелляционная жалоба подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд 20.03.2009, что подтверждается штемпеля суда.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе приложено решение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2008 (резолютивная часть объявлена 26.08.2008) по делу N А46-14584/2008, которым КИЗ "Омич" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Нестеров В.Д.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 апелляционная жалоба КИЗ "Омич" на указанное выше решение возвращена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, датированная и поданная в суд 20.03.2009, подписана от имени КИЗ "Омич" неуполномоченным лицом, на момент подачи апелляционной жалобы Козьма Л.А. не имела полномочий на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба КИЗ "Омич" подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" от 20.03.2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить Козьма Любови Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ РФ от 20.03.2009.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 68 листах.

Судья

Н.А. Шарова