Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 08АП-4756/08

город Омск

06 мая 2011 г.

Дело N А46-14584/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3300/2011) Козьмы Любови Анатольевны на определение Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2008 года, вынесенное по делу N А46-14584/2008 (судья Лебедева Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) кооператива индивидуальных застройщиков "Омич",

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2008 года по делу N А46-14584/2008 требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Авто-Союз" в размере 887 000 рублей включено в реестр требований кредиторов кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом имущества должника.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, 21 апреля 2011 года Козьма Любовь Анатольевна (далее - Козьма Л.А., податель жалобы) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30 декабря 2008 года.

В приложенном к жалобе ходатайстве Козьма Л.А. просит восстановить пропущенный срок подачи жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает, что об обжалуемом судебном акте ей стало известно только 22 марта 2011 года при ознакомлении с материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2009 года конкурсное производство в отношении кооператива индивидуальных застройщиков "Омич" завершено.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06 мая 2010 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника - кооператива индивидуальных застройщиков "Омич".

Следовательно, в настоящее время возможность обжалования определения от 30 декабря 2008 года, вынесенного в рамках дела о банкротстве кооператива индивидуальных застройщиков "Омич", утрачена, апелляционная жалоба Козьмы Л.А. не может быть принята к производству суда на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с указанным апелляционная жалоба Козьмы Любови Анатольевны подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Козьмы Любови Анатольевны от 19 апреля 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.П. Семенова