Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 08АП-4915/09

город Омск

11 февраля 2010 г.

Дело N А46-4051/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей: Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Омской области"

о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А46-4051/2009, принятого по требованию Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы",

установил:

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 отменено определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2009 года по делу N А 46-2051/2009. Разрешен вопрос по существу. Прекращено производство по рассмотрению заявления федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (далее - ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскстройматериалы" (далее - ООО "Омскстройматериалы") требования в сумме 535 945 руб. 07 коп. (задолженность за период с февраля 2009 года по май 2009 года).

Также указанным постановлением установлена и включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Омскстройматериалы" задолженность по заработной плате в сумме 717 359 руб. 79 коп. за период с октября 2008 года по январь 2009 года, следующих граждан:

- Ависова Юрия Александровича - 337 рублей 92 копейки;

- Авязова Мирзана Тачетдинова - 19 199 рублей 20 копеек;

- Аксенчука Сергея Викторовича - 28 696 рублей 69 копеек;

- Амелина Александра Анатольевича - 9 932 рублей 06 копеек;

- Арнаута Алексея Николаевича - 21 575 рублей 33 копейки;

- Афанасьева Дмитрия Андреевича - 28 698 рублей 89 копеек;

- Бардышева Евгения Александровича - 27 375 рублей 49 копеек;

- Бородина Вячеслава Владимировича - 823 рубля 24 копейки;

- Бородина Евгения Александровича - 11 308 рублей;

- Вареника Владимира Николаевича - 1504 рубля 25 копеек;

- Васина Виталия Александровича - 8556 рублей 67 копеек;

- Ведькала Виталия Юрьевича - 26 228 рублей 31 копейка;

- Вихрова Александра Ивановича - 5 138 рублей 43 копейки;

- Гусева Сергея Ивановича -24 058 рублей 83 копейки;

- Дегтярева Сергея Анатольевича - 1 640 рублей 97 копеек;

- Долбича Дмитрия Николаевича - 3 012 рублей 39 копеек;

- Дюсенова Тахира Каппасовича - 16495 рублей 64 копейки;

- Епифанова Андрея Леонидовича - 12040 рублей 69 копеек;

- Замазанный Вадима Григорьевича - 26 409 рублей 10 копеек;

- Иванова Бориса Борисовича - 7419 рублей 68 копеек;

- Казакова Алексея Юрьевича - 27 902 рубля 69 копеек;

- Клеута Сергея Викторовича - 27 174 рубля 63 копейки;

- Клюкина Федора Викторовича - 27 499 рублей 50 копеек;

- Корниенко Евгения Юрьевича - 8759 рублей 96 копеек;

- Кудрина Евгения Александровича - 15039 рублей 34 копейки;

- Лейба Андрея Геннадьевича - 1679 рублей 41 копейка;

- Мяликова Анатолия Дмитриевича - 25 859 рублей 14 копеек;

- Обыскалова Дмитрия Ивановича - 24 205 рублей 77 копеек;

- Правосудова Виктора Петровича - 31 450 рублей 64 копейки;

-Реклинга Виктора Александровича - 21 282 рубля 30 копеек;

- Симухина Александра Владимировича - 27 144 рубля 14 копеек;

- Синягина Сергея Георгиевича - 28 424 рубля 79 копеек;

- Сипченко Павла Владимировича - 21 228 рублей 77 копеек;

- Скосырского Алексея Степановича - 2 035 рублей 16 копеек;

- Соломина Дениса Владимировича - 29 275 рублей 63 копейки;

- Татаурова Андрея Владимировича - 24 409 рублей;

- Тимофеева Дмитрия Михайловича - 27015 рублей 81 копейка;

- Федоренко Владимира Викторовича - 917 рублей 02 копейки;

- Федорова Кирилла Валерьевича - 15843 рубля 79 копеек;

- Шинкевича Евгения Викторовича - 21 854 рубля 79 копеек;

- Василевского Андрея Викторовича - 19 614 рублей 14 копеек;

- Будилова Дмитрия Анатольевича - 7 577 рублей 49 копеек;

- Голик Сергея Александровича - 714 рублей 10 копеек.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также установил и включил требование ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в размере 188 070 руб. 96 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омскстройматериалы".

ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области 129.01.2010 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением (о разъяснении постановления), в котором со ссылками на статьи 41, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит разъяснить постановление от 19.10.2009 в части порядка производства расчетов по заработной плате осужденных.

Из содержания заявления следует, что заявителю неясен судебный акт в указанной части, поскольку в нем не содержится порядок производства выплат заработной платы осужденным лицам, включенным во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Заявитель полагает, что поскольку перечисленные в судебном акте граждане, являются осужденными, поэтому выплаты должны производиться с учетом требований уголовно-исполнительного законодательства. Задолженность по заработной плате перед осужденными в сумме 717 359 руб. 79 коп., по мнению заявителя, должна быть перечислена на счет ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области.

Рассмотрев заявление ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований для разъяснения постановления.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

Таким образом, разъяснение - это изложение судебного решения в более полной, ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логических связей между выводами суда.

Суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Таким образом, арбитражным судом могло быть разъяснено содержание постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, по делу N А46-4051/2009, если бы в нем имелись неясности, однако, такие неясности в данном судебном акте отсутствуют, и ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в своем заявлении на них также не ссылается.

Рассматриваемое заявление не содержит указания на то, что понимание содержания постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 либо его частей вызывает трудности. Поставленные заявителем вопросы не касаются полноты и ясности изложения судебного акта.

Кроме того, необходимо отметить, что порядок удовлетворения текущих и реестровых требований кредиторов установлен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий должника с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производит расчеты по оплате труда, лиц работавших в организации, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, при этом учитываются и особенности установленные уголовно-исполнительным законодательством.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для разъяснения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А 46-4051/2009. В удовлетворении заявления ФБУ ИК-9 УФСИН России по Омской области следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Омской области" о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А 46-4051/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова