Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 08АП-7002/09

город Омск

09 февраля 2010 г.

Дело N А75-4258/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Рожкова Д.Г., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИ СЛОНА" к индивидуальному предпринимателю Кончаковой Ольге Зигмантовне о взыскании денежных средств в размере 183 556 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Кончаковой Ольги Зигмантовны - представитель Епитифоров А.С. (по доверенности б/н от 23.05.2009 сроком действия три года);

от ООО "ТРИ СЛОНА" - представитель не явился, извещено.

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.06.2009 по делу N А75-4258/2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРИ СЛОНА" удовлетворены (далее - ООО "ТРИ СЛОНА"). С индивидуального предпринимателя Кончаковой Ольги Зигмантовны в пользу ООО "ТРИ СЛОНА" взыскано 183 556 руб. 25 коп., в том числе, 153 815 руб. 90 коп. - основного долга, 29 740 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 171 руб. 13 коп. - расходов по государственной пошлине. Этим же решением суда с индивидуального предпринимателя Кончаковой Ольги Зигмантовны в пользу ООО "ТРИ СЛОНА" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2009 по день фактической погашения суммы долга, с начислением процентов на сумму долга в размере 129 692 руб. 56 коп., с применением учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 11,5 % годовых.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Кончакова О.З. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что 28.09.2007 истец обращался с аналогичными исковыми требованиями в Третейский суд при Уральской Палате поддержки предпринимательства, в котором просил, в том числе, взыскать с ответчика долг по договору поставки от 01.01.2006. Указанное решение третейского суда вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2008 по делу N А60-14726/2008-С4 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Кроме того, податель жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не имел возможность отстаивать свои интересы в суде первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А75-4258/2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.02.2010.

Представители истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие

До начала рассмотрения искового заявления по существу представитель индивидуального предпринимателя Кончаковой Ольги Зигмантовны поддержал ходатайство о фальсификации доказательств, заявленное в отзыве на исковое заявление, также заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции для получения информации о возможности проведения экспертиз считает необходимым отложить судебное разбирательство и направить указанное определение в адрес Государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации" (г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37).

Руководствуясь статьями 158, 161, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе",

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в предварительном судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 марта 2010 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и 10 марта 2010 года в 15 час. 45 мин. проводит судебное разбирательство дела по существу.

2. В связи с заявлением ответчика о фальсификации подписи и расшифровки подписи Кончаковой О.З. в доверенности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагает истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ СЛОНА" исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. При этом истцу необходимо в срок не позднее 03.03.2010 представить документ, содержащий согласие истца на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу или его отказ.

3. Государственному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации" (644043, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37) предоставить в срок до 03.03.2010 информацию о возможности проведения почерковедческой экспертизы подписи индивидуального предпринимателя Кончаковой О.З., учиненной на доверенности б/н от 26.12.2006 на имя Сорокиной Г.А.

4. В срок до 03.03.2010 Государственному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Российской Федерации" (644043, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37) при возможности проведения экспертизы, указать ее стоимость и сроки, способ проведения, представить информацию об экспертах, которым она может быть поручена, указав фамилию, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту в порядке, предусмотренном ст. 23 АПК РФ.

5. В случае удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы, обеспечить явку в судебное заседание индивидуального предпринимателя Кончаковой Ольги Зигмантовны, в котором будут отобраны свободные образцы ее подписи в различных положениях.

6. Индивидуальному предпринимателю Кончаковой Ольге Зигмантовне представить в срок до 03.03.2010 года в Восьмой Арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, подлинные декларации по налогам, ведомости на получение заработной платы, договоры с третьими лицами, иные документы, подписанные лично Кончаковой О.З., относящиеся к периоду выдачи доверенности.

7. Разъяснить сторонам пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в соответствии с которым до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

8. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ СЛОНА" и его представителям, что в соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

9. Разъяснить сторонам и экспертному учреждению, что определения арбитражного суда в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат немедленному исполнению и являются обязательными для соответствующих лиц.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков Т.П. Семенова