Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2010 г. N 08АП-1164/10

город Омск

09 февраля 2010 г.

Дело N А46-14802/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1164/2010) индивидуального предпринимателя Дунаева Михаила Станиславовича на решение Арбитражного суда Омской области от 22.09.2009 по делу N А46-14802/2009 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционное предприятие" к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Михаилу Станиславовичу о взыскании 165 364 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения суда; также подателю жалобы предлагается уточнить дату обжалуемого судебного акта, так как в жалобе указано на обжалование решения Арбитражного суда Омской области от 06.11.2009, в то время как в материалах дела такого решения суда не имеется;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционное предприятие"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном порядке;

Акт от 02.02.2010 свидетельствует об отсутствии в конверте почтовой квитанции, подтверждающей направление жалобы истцу.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 21 от 29.01.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ФЗ от 27.12.2009 N 374- ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", вступившего в законную силу 28.01.2010 при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дунаева Михаила Станиславовича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить индивидуальному предпринимателю Дунаеву Михаилу Станиславовичу срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дунаева Михаила Станиславовича оставить без движения.

3. Предложить индивидуальному предпринимателю Дунаеву Михаилу Станиславовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 09.03.2010 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков