Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 08АП-1164/10

город Омск

26 февраля 2010 г.

Дело N А46-14802/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дунаева Михаила Станиславовича о приостановлении исполнительного производства N 32/5/12358/3/2010 по делу N А46-14802/2009,

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2009 по делу N А46-14802/2009 с индивидуального предпринимателя Дунаева Михаила Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционное предприятие" взыскано 165 364 руб. 72 коп. ущерба, 4 807 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании решения суда 06.11.2009 выдан исполнительный лист серии АС 000624137.

29.01.2010 индивидуальный предприниматель Дунаев М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу N А46-14802/2009 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.03.2010, поскольку нарушены требования, установленные частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, срок на подачу жалобы судом апелляционной инстанции восстановлен.

24.02.2010 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Дунаева М.С. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 32/5/12358/3/2010 по делу N А46-14802/2009.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дунаева Михаила Станиславовича, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в приостановлении исполнительного производства на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно пункту 1 части 2 данной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как отмечает Пленум ВАС РФ в Постановлении от 28.05.2009 N 36, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, по ходатайству лиц, участвующих в деле, возможно при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Между тем, в заявлении о приостановлении производства по делу заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, для разрешения вопроса о приостановлении (отказе в приостановлении) исполнительного производства необходимо предоставлять суду документы, подтверждающие о том, что исполнительное производство в настоящее время возбуждено, заявителем таких документов (копия постановления о возбуждении исполнительного производства и др.) не представлено.

В связи с изложенным, заявление индивидуального предпринимателя Дунаева М.С. о приостановлении исполнительного производства по делу N А46-14802/2009 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, 283, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дунаева Михаила Станиславовича о приостановлении исполнительного производства N 32/5/12358/3/2010 по делу N А46-14802/2009, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая Н.А. Рябухина