Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 08АП-5379/10

город Омск

02 сентября 2010 г.

Дело N А46-23109/2009

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5379/2010) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" Глазковой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2010 по делу N А46-23109/2009 (судья Ухова Л.Д.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетоник"

с участием в судебном заседании представителей:

от временного управляющего ООО "Бетоник" Глазковой И.С., АК СБ РФ (ОАО), ООО "Бетоник", внешнего управляющего ЗАО "ДСК "КОНТО" Атрощенко В.В. - не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "ДСК "КОНТО" - Мамбетова Е.Ю. по доверенности от 19.07.2010,

от конкурсного управляющего ООО "Бетоник" Михайлова А.Н. - Стелюков В.С. по доверенности от 01.08.2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" (далее - ООО "Бетоник", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Глазкова И.С.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в официальном издании ЗАО "Коммерсантъ" 26.12.2009.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закрытое акционерное общество "ДомоСтроительная компания "КОНТО" (далее - ЗАО "ДСК "КОНТО") передало на рассмотрение арбитражного суда заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования с учётом его последующего уточнения в размере 27 930 371 рубль.

Определением арбитражного суда от 31.05.2010 требование кредитора ЗАО "ДСК "КОНТО" в размере 27 930 371 рубль основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым определением суда, временный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

От кредитора ЗАО "ДСК "КОНТО" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От кредитора АК СБ РФ (ОАО) поступил отзыв на жалобу, в котором он просит удовлетворить апелляционную жалобу, отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представители временного управляющего ООО "Бетоник" Глазковой И.С., АК СБ РФ (ОАО), ООО "Бетоник", внешнего управляющего ЗАО "ДСК "КОНТО" Атрощенко В.В., извещённых о судебном заседании в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от конкурсного управляющего должника Михайлова А.Н., утверждённого определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2010 по делу N А46-23109/2009, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника Михайлова А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель кредитора ЗАО "ДСК "КОНТО" не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство конкурсного управляющего должника, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 по делу N А46-23109/2009 ООО "Бетоник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 10.08.2010 по указанному делу конкурсным управляющим ООО "Бетоник" утверждён Михайлов А.Н.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2010 по делу N А46-23109/2009.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" на определение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2010 по делу N А46-23109/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Рябухина