город Омск |
|
11 октября 2010 г. |
Дело N А46-23109/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 октября 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
Судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6798/2010) закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 по делу N А46-23109/2009 (председательствующий судья Чуча С.Ю., судьи Ваганова Т.А., Сорокина И.В.), принятое по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бетоник",
В судебном заседании участвуют представители:
от закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" - Мамбетова Е.Ю. доверенность от 19.07.2010, паспорт,
от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Бортникова Л.Ю. доверенность от 03.12.2007 N 01-134, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ (ОАО), заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бетоник" (далее - ООО "Бетоник", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 по делу N А 46-23109/2009 требования АК СБ РФ (ОАО) о признании ООО "Бетоник" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Глазкова И.С.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 ООО "Бетоник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Глазкову И.С.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор должника - закрытое акционерное общество "ДомоСтроительная компания "КОНТО" - обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "Бетоник", исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Глазкова И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей заинтересованных лиц.
В судебном заседании в порядке статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" заявила отказ от апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) не заявил возражений относительно ходатайства о прекращении производства по жалобе.
На основании статьей 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ кредитора от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату закрытому акционерному обществу "ДомоСтроительная компания "КОНТО".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2010 года по делу N А 46-23109/2009.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6798/2010) закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2010 года по делу N А 46-23109/2009 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ДомоСтроительная компания "КОНТО" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2010 и квитанции от 27.07.2010.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-23109/2009
Истец: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бетоник"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", закрытое акционерное общество "Домостроительная компания "КОНТО", внешний управляющий ЗАО "СК "КОНТО" Атрощенко Владимир Васильевич, Карпова Татьяна Георгиевна, Закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО", Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, НП "Саморегулируемая организация арбитраженых управляющих "Гарантия", Закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО", Закрытое акционерное общество "Строительная компания "КОНТО", Временный управляющий Глазкова Ирина Сергеевна, Временный управляющий Глазкова Ирина Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2071/14
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1486/13
21.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1425/14
17.02.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
06.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1425/14
24.01.2014 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
26.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6574/13
13.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1486/13
04.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5518/13
26.09.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
01.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4147/13
15.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1486/13
19.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1882/13
11.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1322/13
10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1486/13
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1785/13
31.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11573/12
26.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11573/12
21.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11573/12
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
23.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
13.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6480/11
26.08.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
08.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6480/11
25.10.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09
11.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6798/10
02.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5379/10
13.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6798/10
05.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6798/10
26.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4348/2010
05.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5379/10
07.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3964/2010
02.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4348/10
24.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3337/2010
19.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2306/2010
19.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2307/2010
19.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2308/2010
19.05.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2316/2010
14.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3964/10
04.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3337/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3337/10
22.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2306/10
22.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2307/10
22.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2308/10
22.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2316/10
01.03.2010 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-23109/09