Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 08АП-3377/10

город Омск

22 апреля 2010 г.

Дело N А46-3249/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3377/2010) закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2010 по делу N А46-3249/2010 (судья Мельник С.А.), вынесенное по иску Компании ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED), Лимассор, Кипр к закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис" о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2010 дело N А46-3249/2010 по иску Компании ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (TWINDOR HOLDING LIMITED) к закрытому акционерному обществу "Дайсон сервис" о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров от 30.12.2009 передано на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

16.04.2010 в суд первой инстанции от закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" поступила апелляционная жалоба на определение от 07.04.2010 по делу N А46-3249/2010, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Омской области на апелляционной жалобе.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная жалоба поступила 20.04.2010, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Восьмого арбитражного апелляционного суда.

21.04.2010 от подателя жалобы - закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2010 по делу N А46-3249/2010.

В ходатайстве закрытое акционерное общество "Дайсон сервис" просит возвратить апелляционную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дайсон сервис" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Е.В. Гладышева