Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 08АП-8862/10

город Омск

30 ноября 2010 г.

Дело N А70-15115/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8862/2010) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2010 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" к закрытому акционерному обществу "МЕГА БАНК", обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Немезис", Коровину Анатолию Николаевичу, Коровиной Надежде Михайловне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А70-15115/2009 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕГА-БАНК",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ЗАО "МЕГА БАНК" - ГК "Агентства по страхованию вкладов" - Косаков В.А. доверенность от 18.10.2010, сроком по 31.12.2010;

от ООО "ЮФ "Немезис" - генеральный директор Комсюков А.С., решение от 02.11.2009, паспорт;

от ЗАО "МЕГА БАНК" - представитель не явился, извещено;

от Коровина А.Н. - представитель не явился, извещен;

от Коровиной Н.М. - представитель не явился, извещена;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2010 года закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

07 июля 2010 года конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "МЕГА БАНК", обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Немезис", Коровину Анатолию Николаевичу о признании сделки недействительной и применений последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2010 года указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании; к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки привлечена Коровина Надежда Михайловна.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2010 года по делу N А70-15115/2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" отказано.

Считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентства по страхованию вкладов" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ООО "ЮФ "Немезис" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - письма N 17-20/22007 от 15 октября 2010 года, акта проверка ЗАО МЕГА БАНК" от 25 декабря 2009 года, решения Калининского районного суда, оборотной ведомости, выписки по операциям по корреспондентскому счету, выдержки из статьи в газете "Коммерсанть".

Представитель ООО "ЮФ "Немезис" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку представленные доказательства могут иметь значение для установления существенных для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное истцом ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

В связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о приобщении дополнительных доказательств и необходимостью направления их копий иным лицам рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Кроме того, для рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо истребовать из Арбитражного суда Тюменской области 1 и 2 тома основного дела N А70-15115/2009, содержащие финансовые документы, приложенные к отчету временной администрации, в том числе бухгалтерский баланс (форма 806), оборотные ведомости (форма 101) за ноябрь 2009 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 11 января 2011 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Истребовать из Арбитражного суда Тюменской области 1 и 2 тома основного дела N А70-15115/2009, содержащие финансовые документы, приложенные к отчету временной администрации, в том числе бухгалтерский баланс (форма 806), оборотные ведомости (форма 101) за ноябрь 2009 года.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова