город Омск |
|
27 декабря 2010 г. |
Дело N А70-15115/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2010 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретрем судебного заседания Карпущенко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9893/2010) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "МЕГА БАНК", обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтснабсервис", Мостовщикову Дмитрию Владимировичу, Нурмухометову Айдару Биктимировичу, Железновой Ирине Викторовне, Бойко Виктору Андреевичу, Степановой Людмиле Андреевне, Легошиной Валентине Александровне, Мостовщикову Владимиру Треферьевичу, Мостовщиковой Марине Геннадьевне, Халиуллину Равилю Абтрашитовичу, Нурмухометовой Зульфире Абтрашитовне, Железнову Андрею Сергеевичу, Дралову Михаилу Викторовичу, Галиевой Екатерине Сергеевне, Бойко Наталье Григорьевне, Харченко Ольге Александровне, Настасьиной Анастасии Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А70-15115/2009 (судья Скифский Ф.С.) по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК",
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2010 года по делу N А70-15115/2009 закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением к ЗАО "МЕГА БАНК", ООО "Юнайтснабсервис", Мостовщикову Дмитрию Владимировичу, Нурмухометову Айдару Биктимировичу, Железновой Ирине Викторовне, Бойко Виктору Андреевичу, Степановой Людмиле Андреевне, Легошиной Валентине Александровне, Мостовщикову Владимиру Треферьевичу, Мостовщиковой Марине Геннадьевне, Халиуллину Равилю Абдрашитовичу, Нурмухаметовой Зульфире Абтрашитовне, Железнову Андрею Сергеевичу, Дралову Михаилу Викторовичу, Галлиевой Екатерине Сергеевне, Бойко Наталье Григорьевне, Харченко Ольге Александровне, Настасьиной Анастасии Александровне, Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Заявленные требования, со ссылкой на пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), обоснованы тем, что, по мнению заявителя, совершенные 01 декабря 2009 года сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Юнайтснабсервис" в счет погашения обязательств граждан Мостовщикова Д.В., Нурмухометова А.Б, Железновой И.В., Бойко В.А., Степановой Л.А., Легошиной В.А. перед ЗАО "МЕГА БАНК" имеют признаки сделок, установленные абзацами вторым и третьим пункта 1 Статьи 61. 3 Закона о банкротстве, а ООО "Юнайтснабсервис", по мнению заявителя, было известно о признаке неплатежеспособности ЗАО "МЕГА БАНК", вследствие чего, данные сделки должны быть признаны судом недействительными.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2010 года по делу N А70-15115/2009 конкурсному управляющему ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 года по делу N А70-15115/2009 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21 декабря 2010 года.
В судебном заседании, открытом 21 декабря 2010 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23 декабря 2010 года.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).
Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление судом первой инстанции копии определения от 22 сентября 2010 года о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего гражданам Железнову Андрею Сергеевичу и Галлиевой Екатерине Сергеевне.
Таким образом, не располагая сведениями о вручении копии судебного акта указанным лицам, суд первой инстанции не известил их надлежащим образом о слушании дела.
Изложенное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к закрытому акционерному обществу "МЕГА БАНК", обществу с ограниченной ответственностью "Юнайтснабсервис", Мостовщикову Дмитрию Владимировичу, Нурмухометову Айдару Биктимировичу, Железновой Ирине Викторовне, Бойко Виктору Андреевичу, Степановой Людмиле Андреевне, Легошиной Валентине Александровне, Мостовщикову Владимиру Треферьевичу, Мостовщиковой Марине Геннадьевне, Халиуллину Равилю Абтрашитовичу, Нурмухометовой Зульфире Абтрашитовне, Железнову Андрею Сергеевичу, Дралову Михаилу Викторовичу, Галиевой Екатерине Сергеевне, Бойко Наталье Григорьевне, Харченко Ольге Александровне, Настасьиной Анастасии Александровне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А70-15115/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 января 2011 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 24 января 2010 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-15115/2009
Истец: Центральный банк Российской Федерации
Ответчик: закрытое акционерное общество "МЕГА-БАНК"
Третье лицо: Сидоров Андрей Игоревич, Колпащикова Ирина Геннадьевна, Коровина Надежда Михайловна, Филатенко Нина Васильевна, Филатенко Нина Васильевна, Валиев Константин Эдуардович, Мосалев Андрей Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Немезис", ООО "Стройкомплектсервис", общество с ограниченной ответственностью "Немезис", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 83 г. Тюмени, общество с ограниченной ответственностью "Русские Автобусы-Тюмень", Гермаш Денис Сергеевич, Открытое акционерное общество "Смоленский акционерный коммерческий банк", Парфенова Анна Николаевна, Мамедов Нахиль Мамедович, общество с ограниченной ответственностью "Даймонд", Струнилин Алексей Владимирович, Долгушина Ирина Георгиевна, Жирякова Вера Александровна, Фролов Вадим Геннадьевич, Мамедова Алена Маариф Кызы, общество с ограниченной ответственностью "СК"Прометей", Кукушкин Сергей Леонидович, Железнова Ирина Викторовна, Лукин Эдуард Анатольевич, Булашева Татьяна Юрьевна, Бойко Виктор Андреевич, Важенина Ирина Владимировна, Черкасова Надежда Ивановна, Легошина Валентина Александровна, Гермаш Денис Сергеевич, Мосалева Ольга Владимировна, Мостовщикова Марина Геннадьевна, Костерова Татьяна Аркадьевна, общество с ограниченной ответственностью "Восток", Нурмухометова Зульфира Абтрашитовна, Перминов Владимир Аркадьевич, Железнов Андрей Сергеевич, Валиева Маргарита Юрьевна, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Галиева Екатерина Сергеевна, Фролова Наталья Алексеевна, Харченко Ольга Александровна, Коротаева Юлия Сергеевна, Филатенко Василий Викторович, Настасьина Анастасия Александровна, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Техактив, Мостовщиков Дмитрий Владимирович, Железнова Ирина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "Немезис", Иванчина Маргарита Арвовна, Степанова Людмила Андреевна, Мостовщиков Владимир Треферьевич, Сандалова Наталия Юрьевна, Колпащикова Ирина Геннадьевна, Мостовщикова Марина Геннадьевна, Железнов Андрей Сергеевич, Колпащиков Валерий Петрович, Филатенко Виктор Алексеевич, Бойко Наталья Григорьевна, Нурмухометов Айдар Биктимирович, общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "СибГео"", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Чуракова Лариса Федоровна, Погудин Александр Николаевич, Мамедова Алена Маариф Кызы, Мезенцев Павел Евгеньевич, Мамедов Нахиль Мамедович, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, Фролова Наталья Алексеевна, Степанова Людмила Андреевна, Шакирова Флора Тагировна, Халиуллин Равиль Абтрашитович, общество с ограниченной ответственностью "Юнайтснабсервис", Дралов Михаил Викторович, Фролов Вадим Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Макстерм", общество с ограниченной ответственностью "Макстерм Инжиниринг", Настасьина Анастасия Александровна, Коровин Анатолий Николаевич, Сандалова Екатерина Георгиевна, общество с ограниченной ответственностью "Самотлор-Тюмень", Нурмухометов Айдар Биктимирович, ЗАО "Тюменьобувьторг", Филиппов Андрей Эдуардович, Филиппова Наталья Эдуардовна, Филиппова Наталья Эдуардовна, Погудин Александр Николаевич, Белов Андрей Николаевич, Медведев Алексей Александрович, Тропинина Ирина Алексеевна, Конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1571/18
31.08.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-15115/09
06.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13459/14
12.09.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7117/14
31.01.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-554/14
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-961/11
07.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8452/11
28.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3457/11
22.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8452/11
23.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3229/11
23.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6083/10
06.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3457/11
06.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6083/10
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-961/11
27.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3229/11
27.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6083/10
20.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1619/11
18.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9995/10
13.04.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-15115/09
12.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-961/11
07.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-961/11
18.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-961/2011
17.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9995/10
11.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9891/2010
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-15115/2009
04.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1618/11
04.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1619/11
04.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1620/11
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8881/10
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8890/10
20.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9935/2010
18.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9931/10
18.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9939/10
18.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9988/10
10.02.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9893/2010
10.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9995/10
03.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9891/10
25.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9936/2010
25.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9938/2010
25.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9988/2010
25.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8890/2010
20.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9992/2010
20.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8862/2010
18.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8881/2010
18.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9035/2010
18.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9935/10
14.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9931/2010
14.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9939/2010
27.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9893/10
15.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9995/10
07.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9891/10
02.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9035/10
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8862/10
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8881/10
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8890/10
24.11.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-15115/09
23.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9988/10
23.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9992/10
23.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9995/10
19.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9931/10
19.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9935/10
19.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9936/10
19.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9938/10
19.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9939/10
18.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9891/10
18.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9893/10
21.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9035/10
15.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8862/10
15.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8890/10
14.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8881/10
22.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6083/10
05.02.2010 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-15115/09