Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 08АП-6083/10

город Омск

23 мая 2011 г.

Дело N А70-15115/2009

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Глухих А.Н., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер08АП-3229/2011) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "СибГео" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "СибГео" (ИНН 7203138021, ОГРН 1037200618861) и общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" (ИНН 8603114570, ОГРН 1048600506020) о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК", вынесенное в рамках дела N А70-15115/2009 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК" (ИНН 7202024590, ОГРН 1027200000190),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Научно-Производственный центр "СибГео", ООО "Даймонд", конкурсного управляющего ЗАО "МЕГА БАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2010 года по делу N А70-15115/2009 закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее по тексту - ЗАО "МЕГА БАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

10 марта 2011 года в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "СибГео" (далее по тексту - ООО НПЦ "СибГео") с заявлением об установлении требований к должнику в размере 8 377 308 руб. 29 коп. и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

15 марта 2011 года в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Даймонд" (далее по тексту - ООО "Даймонд") с заявлением об установлении требований к должнику в размере 3 500 086 руб. 82 коп. и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2011 года по делу N А70-15115/2009 заявления ООО НПЦ "СибГео" и ООО "Даймонд" об установлении требований к ЗАО "МЕГА БАНК" оставлены без рассмотрения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО НПЦ "СибГео" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года по делу N А70-15115/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19 мая 2010 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО НПЦ "СибГео" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "МЕГА БАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в письменном отзыве на апелляционную жалобу ходатайствует о прекращении производства по жалобе в связи с заявленным ходатайством ООО НПЦ "СибГео".

В заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство ООО "НПЦ "СибГео", считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ООО "НПЦ "СибГео" суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "СибГео" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3229/2011) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "СибГео" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "СибГео" и общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "МЕГА БАНК", вынесенного в рамках дела N А70-15115/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.Н. Глухих Е.В. Гладышева