Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 08АП-6220/10

город Омск

03 сентября 2010 г.

Дело N А75-953/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6220/2010) открытого акционерного общества "Полярный кварц" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.05.2010 принятое по делу N А75-953/2010 (судья Подгурская Н.И., арбитражные заседатели Касумова С.Г., Федоров К.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Кыштымский горно-обогатительный комбинат" к открытому акционерному обществу "Полярный кварц" о взыскании 1 101 883 руб. 10 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2010 по делу N А75-953/2010 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Кыштымский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Кыштымский ГОК") о взыскании с открытого акционерного общества "Полярный кварц" (далее - ОАО "Полярный кварц", заявитель) 1 101 883 руб. 10 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Полярный кварц" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года апелляционная жалоба ОАО "Полярный кварц" оставлена без движении на основании пункта 4 части 2, части 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 02 сентября 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, уточнить требования по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Полярный кварц" по адресу, указанному как адрес для корреспонденции: 125009, г. Москва, Страстной бульвар, д.4\3 стр.1, оф.97, 09 августа 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 335062, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Полярный кварц" от 18 июня 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.П. Семенова