Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 08АП-8577/10

город Омск

25 ноября 2010 г.

Дело N А46-13198/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8577/2010) Позднякова Бориса Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2010 года, принятое по делу N А46-13198/2009 (судья Беседина Т.И.) по иску Позднякова Бориса Алексеевича к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис", обществу с ограниченной ответственностью "Начало", Конаревой Валентине Олеговне, обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция", при участии третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - о признании сделок недействительными и примени последствий недействительности сделок,

в судебном заседании участвуют :

Поздняков Борис Алексеевич - лично по паспорту 5202 N 914826 выдан УВД ОАО города Омска 09.04.2002; представитель Позднякова Б.А. - Леонова Ж.И. (паспорт 5203 N 867772, доверенность от 12.02.2009 сроком действия три года);

от ООО "ПромСервис" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Начало" - представитель не явился, извещено;

от Конаревой Валентины Олеговны - представитель не явился, извещена;

от ООО "Интеграция" - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено.

установил:

Поздняков Борис Алексеевич (далее - Поздняков Б.А., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис", обществу с ограниченной ответственностью "Начало", Конаревой Валентине Олеговне (далее - ООО "ПромСервис", ООО "Начало", Конарева В.О., ответчики) о признании недействительными договоров от 20.04.09 купли-продажи объектов недвижимости, заключенных между ООО "Начало" в лице Конаревой В.О. и ООО "ПромСервис":

автозаправочной станции, инвентарный номер 130000098, в составе основного строения общей площадью 30,5 кв.м. (Литера А); навеса площадью по наружному обмеру 192,00 кв.м.. (Литера Г); сети хозбытовой канализации протяженностью 8,0 п.м.; технологических трубопроводов, протяженностью 102 п.м.; сети наружного электроснабжения протяженностью 385,0 п.м,, расположенной по адресу: г.Омск, ул.Семиреченская, д.103, и земельного участка площадью 756,00 кв.м. с кадастровым номером 55:36:19 02 47:0002, предоставленного для общественно-деловых целей под строительство автозаправочной станции, расположенной на землях поселений в 69 м. южнее от 3-этажного жилого здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, Кировский административный округ, ул.Семиреченская, д.132А,

и применении последствий недействительности данных сделок.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил иск, заявив о признании недействительными сделок купли-продажи поименованного выше имущества - автозаправочной станции и земельного участка от 20.04.2009, заключенных между ООО "Начало" и ООО "ПромСервис", сделок купли-продажи этого же имущества от 18.06.2009, заключенных между ООО "ПромСервис" и ООО "Интеграция", применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества от ООО "Интеграция" к ООО "ПромСервис", и от последнего к ООО "Начало".

В качестве последствий недействительности сделок заявлено также требование о признании недействительными: регистрационных записей N 55-55-01/090/2009-191 и N 55-55-01/090/2009-186 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.04.2009; регистрационных записей N 55-55-01/131/2009-921 и N 55-55-01/131/2009-961 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2009 и выданных свидетельств N 55 АВ 915678, N 55 АВ 942140, N 55 АВ 954773, N 55 АВ 963133 о государственной регистрации права.

Дело рассмотрено с учетом указанных уточнений.

Решением от 23 августа 2010 года по делу N А46-13198/2009 в удовлетворении иска Позднякову Б.А. отказано.

Поздняков Б.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В заседании апелляционного суда истец повторно заявил о фальсификации бухгалтерского баланса ООО "Начало" за 1 квартал 2009 года, представленного в ИФНС Конаревой В.О. в июне 2009 года, представил соответствующее письменное ходатайство, в котором повторно просить истребовать от Конаревой В.О. и ООО "Траст-консалтинг аудит" документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Начало" за период 1 квартала 2009 год, в том числе, договоры и иные документы, оформляющие сделки ООО "Начало" ( в случае их заключения, платежно-расчетные, кассовые и банковские документы, назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу.

В обоснование приводит доводы о том, что суд 1 инстанции не принял необходимых мер для проверки заявления о фальсификации, а также не добился исполнения обязанными в порядке ст. 66 АПК лицами требований арбитражного суда о представлении истребованных доказательств.

Пояснил, что хозяйственной деятельностью ООО "Начало" в период, включая 1 квартал 2009 года, руководил Поздняков Б.А., он же сдал в ИФНС баланс за 1 квартал 2009 года.

В первом квартале 2009 года хозяйственная деятельность обществом "Начало" фактически не велась, в связи с чем баланс, составленный Конаревой В.О., недостоверен.

Заявил о приобщении к материалам дела бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках ООО "Начало" за 2008 год.

Апелляционный суд полагает необходимым рассмотрение жалобы Позднякова Б.А. отложить, предложить лицам, участвующим в деле, представить документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу, на заявление о фальсификации, в том числе, заявить об исключении его из числа доказательств по делу, на ходатайство об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, на ходатайство о приобщении баланса и отчета о прибылях и убытках за 2008 год.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 декабря 2010 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.

2. Истцу заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, копию письменного ходатайства, представленного в апелляционный суд, копий баланса и отчета за 2008 год, о приобщении которых заявлено.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 07.12.10 представить в материалы настоящего дела документально обоснованные отзывы

на апелляционную жалобу,

на заявление о фальсификации, в том числе, при наличии оснований, заявить об исключении из числа доказательств по делу доказательств, о фальсификации которых заявлено,

на ходатайство об истребовании доказательств,

о назначении экспертизы,

на ходатайство о приобщении баланса и отчета о прибылях и убытках за 2008 год.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации:

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

- статья 303 Уголовного кодекса РФ.

Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет - статья 306 Уголовного кодекса РФ.

5. Заявления и ходатайства истца рассмотреть после предоставления остальным лицам, участвующим в деле, процессуальной возможности ознакомиться с указанными заявлениями и ходатайствами и представить на них отзывы в материалы дела.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева