Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 08АП-11366/12

город Омск

18 декабря 2012 г.

Дело N А81-3293/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11366/2012) Меженина Владислава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к Меженину Владиславу Геннадьевичу о признании сделки недействительной по делу N А81-3293/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Назметдиновой Р.Б., судей Мотовилова А.Н., СеитоваЭ.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" (ИНН 8901009719, ОГРН 1028900509241),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дударь В.Н.

Указание заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 3) на наличие квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 27.11.2012 специалистами канцелярии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Меженина Владислава Геннадьевича оставить без движения.

2. Предложить Меженину Владиславу Геннадьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 января 2013 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дударь В.Н.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова