Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. N 08АП-10413/10

город Омск

06 декабря 2010 г.

Дело N А70-10070/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10413/2010) Антипина Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы" о разъяснении определения суда о принятии обеспечительных мер по делу N А70-10070/2010 (судья Багатурия Л.Е.) по иску Нугманова Тимура Наурисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкие насосы", при участии третьих лиц: Антипина Евгения Владимировича, Амелиной Ольги Геннадьевны, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ответчику - ООО "Немецкие насосы" и третьему лицу - Амелиной О.Г.

Отметка представителя ООО "Немецкие насосы" о получении копии апелляционной жалобы не принимается судом во внимание, поскольку к апелляционной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Турсанова М.М. действовать от имени ООО "Немецкие насосы".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Антипина Евгения Владимировича оставить без движения.

2. Предложить Антипину Евгению Владимировичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 января 2011 года доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу - Амелиной О.Г.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова